Go语言从单体服务到微服务设计方案详解
目录
- 概述
- 业务场景
- 设计方案
- Api网关
- 数据
- Go中的Grpc使用
- 问题和反思
概述
微服务是一种思想,与编程语言无关,编程语言是思想下具体的一种实现方式,怎么设计架构方案和实现主要看主要面临的业务场景。
业务场景
主站核心业务使用的是yaf(php)开发的,要实现k8s + x编程语言 自主微服务实现,受到陈皓(左耳听风)的影响,我选用的编程语言是Go,Go语言有更强大的生态,有谷歌,k8s作为强大的后盾,摸着石头过河。
设计方案
Api网关
提到微服务我们就联想到Rpc,主流微服务价格设计,微服务之间的调用都使用Rpc,微服务也有直接用http实现的,Rpc限制了开发时候的灵活性和兼容性,主要3点原因:
1.Http协议是实际通信的标准,灵活性和兼容性得到了很好的市场验证,对Rpc我抱有怀疑态度,在Api层进行权限的统一认证( Token/Cookies ) , 后期微服务体系成熟,可以统一接入Api网关服务,Api网关服务是不可缺少的,全使用Nginx反向代理的方式,再数据统计的角度上局限性。
2.控制异常,如果发生异常,Rpc服务挂掉或者遭到网络攻击/刷请求,请求会直接打到Rpc上,如果有网关层,可以在Redis中加Redis锁,把无效的网络请求进行隔离。
数据
拆分微服务最大的两个问题是数据的一致性和性能,系统性能的瓶颈主要是因为计开发者_Go培训算机Cpu,内存(memory/内存条、cache/Cpu的内存) 是非常快的,所有的性能问题大同小异,磁盘I/O往往才是性能的瓶颈。
1.数据的一致性的解决办法
模块化拆分和迁移微服务功能,把涉及到的整块进行迁移,可以按比重分流/整体功能进行,按比重分流要保留新旧数据的兼容,需要双写,现在的有声业务体量小,可以整块整块的迁移。
2.性能:有声的数据量非常小,暂时不使用redis缓存可能也不会造成什么性能问题,所以我把很小的公共部分进行了缓存,主要考虑C端用户的体验。
Go中的Grpc使用
Go-zero这个框架使用goctl工具开发速度非常高效,对调用外部的Grpc服务需要做更多的兼容,这里做一个解释说明,protoc-gen-go
、protoc-gen-go-grpc
这两个工具是protobuf的工具,是Go 1.5
版本后新加的,这个地方饶了好大一圈。
github Demo 地址 : github.com/grpc/grpc-g…
$ go install google.golang.org/protobuf/cmd/protoc-gen-go@v1.28 $ go install google.golang.org/grpc/cmd/protoc-gen-go-grpc@v1.2 复制代码
在有声微服务中,是调用UserRpc的权限验证部分,Go-zero不支持,所以自己写了一些兼容包。
1.首先pb文件生成Pb和Grpc文件
$ ll -rw-r--r-- 1 stark staff 69K 3 20 15:51 cp_user_internal.pb.go -rw-r--r-- 1 stark staff 34K 3 20 15:51 cp_user_internal_grpc.pb.go 复制代码
2.调用UserRpcandroid服务,需要实现的包是客户端部分代码,本地需要TLS加密,服务才能被调用的到,grpc.WithTransportCredentials(credentials.NewTLS(&tls.Config{})))
是TLS灵魂。
package client func Auphpth(Session string, Action string, Controller string, Param string) bool { // 1.建立链接 flag.Parse() conn, err := grpc.Dial("testing.gongzicp.com:1443", grpc.WithTransportCredentials(编程客栈credentials.Ne编程客栈wTLS(&tls.Config{}))) if err != nil { log.Fatalf("did not connect: %v", err) } defer conn.Close() client := pb.NewUserInternalClient(conn) //2.验证管理员权限 resp, err := client.AdminMid(context.Background(), &pb.UserInternalParams_AdminMidReq{ Session: Session, }) //3.验证菜单权限 auth,js err := client.AdminAuth(context.Background(), &pb.UserInternalParams_AdminAuthReq{ Action: Action, Controller: Controller, Param: Param, Session: Session, }) //.... } 复制代码
问题和反思
1.有声服务和主站的关联非常小,但是也有关联NovelId获取信息的部分,Novel属于核心服务,可能每一个地方的需要都不少。
2.Web端(Ukey) 、App安卓/IOS(Token) 本质上是一个维度的东西,类型上应该只用户/和系统管理员2种类型,最好是把服务类抽离出来做成单独的服务,可能会更好一些。
以上就是Go语言从单体服务到微服务设计方案详解的详细内容,更多关于Go单体服务微服务设计的资料请关注我们其它相关文章!
精彩评论