SpringBoot中@ConditionalOnBean实现原理解读

目录

• SpringBoot @ConditionalOnBean实现原理
• 在SpringBoot1.5.X时
• 鉴于类路径扫描规则和jsOjsnBeanCondition验证实现原理
• 总结

SpringBoot @ConditionalOnBean实现原理

在SpringBoot1.5.X时

判断条件是OR，SpringBoot2.x变为了AND

在spring 启动过程中，会调用BeanDefinitionRegistryPostphpProcessor的postProcessBeanDefinitionRegistry后置处理器 调用ComponentScanAnnotationParser的parse(..)方法解析配置类，实现类路径下的类文件扫描，

遍历被扫描到的类，并通过@ComponentScan注开发者_Python解上指定的规则进行匹配，默认情况下，SpringBoot扫描@Component标记的类，( 但是在spring.factories中通过key org.springframework.boot.autoconfigure.EnableAutoConfiguration指定配置不会被扫描. 这些配置类会由@EnableAutoConfiguration导入的AutoConfigurationImportSelector来android处理);

如果出现匹配的类还会通过ConditionEvaLuator.shouldSkip(...)来判javascript断是否忽略这个类，这时候会过滤掉小部分无效类，但是不会在这个期间应用@ConditionalOnBean去验证，

因为其验证实现类OnBeanCondition实现了接口ConfigurationCondition的getConfigurationPhase()方法，该方法返回值是一个枚举值，用于判断什么时期应用这个条件验证， shouldSkip()方法会判断这个接口返回值，OnBeanCondition实现的getConfigurationPhase()返回的是ConfigurationPhase.REGISTER_BEAN，而类扫描期间只会执行没有实现ConfigurationCondition接口，或返回值为null，或为ConfigurationPhase.PARSE_CONFIGURATION的验证器.

所以这个期间不会应用@ConditionalOnBean去验证. 这也可以理解因为这个时候有很多类没有被遍历到，现在执行OnBeanCondition验证肯定多数是false.

这也导致很多最终不会被实例化为Spring bean的类被包装成BeanDefinition(实现类ScannedGenericBeanDefinition )，并注册在DefaultListableBeanFactory 的成员beanDefinitionMap中，key为Bean的名称，同时Bean的名称会保存在List集合beanDefinitionNames中， 对于一些手动注册的Bean的名称会保存在List集合manualSingletonNames中，

然后对于parse(..)返回的BeanDefinition集合会遍历调用ConfigurationClassParser的parse(...)递归调用， 当解析到配置中有@Bean定义的Bean，并有条件注解时，会调用ConditionEvaluator.shouldSkip(...)方法，最终调用到的是 Condition实现类的matches(...)方法.

而@ConditionalOnBean注解中的验证实现类OnBeanCondition，最终判断是否有指定的bean就是通过DefaultListableBeanFactory 中的beanDefinitionMap和manualSingletonNames是否包含指定的Bean的名称来验证的.

当然对于扫描到的无效类，在ConfigurationClassPostProcessor的processConfigBeanDefinitions(...)调用parse()方法后会调用this.reader.loadBeanDefinitions(configClasses)，来判断最终有效的BeanDefinition，这时候就会执行OnBeanCondition， 移除beanDefinitionMap中无效的BeanDefinition. 

鉴于类路径扫描规则和OnBeanCondition验证实现原理

就可能导致无效问题

例如如下代码：

C希望不存在A Bean时创建，B希望在C bean存在时创建，示例中A配置了Bean，这时B C都不应该创建，但执行结果是C确实没有创建，而B却被创建了.

原因就在于类扫描时，C被扫描了，导致beanDefinitionMap存在C 的BeanDefinition.

但是C在this.reader.loadBeanDefinitions(configClasses)，中由于条件验证不通过没有创建被移除.(当然和类扫描顺序也有关系，如果B能够在C之后被扫描到，就会执行正常，所以Spring官网建议通过spring.factories来配置，指定执行顺序或者在能够确定执行顺序的情况下使用@ConditionalOnBean，但是一定不能通过文件名来控制顺序)

注意点：

如果将示例中的类配置到spring.factories中即时不指定顺序，也能正常执行，不会创建B C，这是由于spring.factories配置文件中的类并不是全部包装成BeanDefinition然后判断是否有效的，而是排序后封装成ConfigurationClass通过遍历的方式，同样是在this.reader.loadBeanDefinitions(configClasses)方法中判断该类是否通过条件验证是否有效.

当执行到B是，C还没有被处理，所以导致B也不会被创建，(这有点属于巧合导致的正确结果，所以为了安全还是要执行顺序，让B在C之后被处理)

第二种情况， 在配置类中定义Bean，如果使用@ConditionalOnBean依赖的也是配置类中Bean，则执行结果不可控，和配置类加载顺序有关。

示例代码如下：代码中是希望Bean3被创建，但是实际上并没有!!!

解决有两种方式：

1 可以考虑使用@DependsOn来解决，参看Spring中@DependsOn注解的作用及实现原理。

2 如果一定要区分两个配置类的先后顺序，可以将这两个类交与EnableAutoConfiguration管理和触发。 也就是定义在META-INF\spring.factories中声明是配置类， 然后通过@AutoConfigureBefore、AutoConfigureAfter、AutoConfigureOrder控制先后顺序。 因为这三个注解只对自动配置类生效。

总结

以上为个人经验，希望能给大家一个参考，也希望大家多多支持我们。