棒喝基因编辑婴儿 科学技术商业化要坚守道德边界？

任何科学实验都要给人类和社会带来利益。

11月26日，南方科技大学停薪留职的副教授贺建奎宣布，11月出生的一对名为露露娜的基因编辑婴儿，双胞胎的基因经过修改，出生后可以自然抵抗艾滋病。

消息甫出，舆论哗然。旋转，继122名中国科学家一致确认该技术存在巨大风险后，46名律师也联名发表了律师声明:在感到震惊和不安的同时，建议司法机关介入调查，依法追究有关人员的责任。当晚，国家卫生委员会要求广东省卫生健康委员会认真调查验证，根据人民健康高度负责和科学原则，依法处理，及时向社会公开结果。

某生物科技公司技术负责人指出，基因编辑目前是比较成熟的技术，前途非常广阔。例如，研究某个基因的功能，去除该基因，观察生物体的表现，就能发现其功能。老鼠去掉基因发现眼睛有问题，这个基因可能与眼睛的功能有关。毫无疑问，基因编辑技术有一定的商业用途。基因编辑通过删除、插入、改写等技术，可以精确地修改DNA的碱基序列，从而改变遗传。基因编辑在农业、畜牧业上已经进入商业化应用阶段。如基因编辑技术就曾开发者_JS百科让一种原产于南美洲的野生植物红菇娘成为农业经济作物。基因编辑婴儿也是基因编辑技术用遗传信息修饰的人类新生儿。

基因编辑技术有可能消除各种疾病，但其伦理问题不容忽视。基因技术的发展总是面临伦理困境，上世纪70年代阿西洛马会议所涉及的基因克隆的伦理和道德问题，今天仍有一定的现实意义。因此，目前欧洲大部分地区使用基因编辑胚胎建立妊娠发育是违法的，美国也明确禁止。根据2003年中国政府发布的关于试管婴儿的指导文件，也是禁止这种做法的。

我国《医疗技术临床应用管理办法》规定，属于第三类（涉及重大伦理问题、高风险、安全性、有效性尚需规范的临床试验等）的医疗技术首次应用于临床前，必须经过卫生部组织的安全性、有效性临床试验研究、论证及伦理审查。

基因编辑宝宝这个试验，没有履行法定的考核流程，显然存在很大的法律风险、安全风险和伦理风险。诚如百名科学家的声明所说，科学上此项技术早就可以做，没有任何创新及科学价值，但是全球的生物医学科学家们不去做、不敢做，就是其不确定性、其他巨大风险以及更重要的伦理及其长远而深刻的社会影响。

毫无疑问，科学技术是推动人类进步的力量，本无好坏美丑善恶之分。但科学技术的商业化应用却有道德边界。恰如病毒技术研究一样，用在医学临床上，可拯救生命，实行救死扶伤的人道主义；如用在战争上，则可摧毁战斗力，违犯《战争法》。

任何一项科学实验都应当造福于人类和社会，如果罔顾这一宗旨，就有可能酿成违背伦理的祸害，就必须接受科学伦理的审视。

一年前的换头术人们还记得。2017年11月，意大利神经外科专家塞尔吉卡纳瓦罗完成了世界上第一次人类头部移植手术。当时，换头术引起了广泛的伦理争论。据专家介绍，这在道德和伦理水平上带来了很多问题，从法律上也找不到相应的依据。

任何一项技术都必须尊重人的生命价值的存在，任何打着创新旗号的实验都不能以某种商业化冲动而冒犯生命伦理，科学技术商业应用的道德边界必须坚守。