食物DNA会进入血液？？
ZZZ11336699
2021-07-10 22:59
确实有这样的报道，并且这个报道公布至今已经在社交网络上有了数千次转载，而其中大部分都带有对这些外来DNA的潜在担忧——他的结果被反对转基因的人群引为“论据”。不少人试图将类似的研究结果理解为，既然食物的核酸能进入人体发挥功能，改变它们的基因就一定会对人体有害——可这个逻辑跳跃的前提是，转基因要能够改变这些功能产物，而这些改变要能够产生负面影响——这其中任一项都没有被证实。
并且密歇根大学的博士后Richard Lusk通过缜密的数据分析说明，造成这些现象的更有可能是样品污染，而什皮沙克文中“机制不明”的含糊也进一步削弱了结论的可靠性。有趣的是，勒斯克的分析论文同样发表在了《PLOS ONE》上。
其原因有：
1.DNA污染：
第三代DNA测序仪非常灵敏，乃至能够开发者_如何学C识别溶液中的每一个DNA分子——这也意味着，来自环境中DNA的污染将不再可忽略。DNA的化学特性相当稳定，基本所有生物都会大量产生它，因此想要隔绝（来自环境的DNA）污染是非常困难的。
2.为了排除空气、唾液中的DNA濡染，需要设置空白对照，这些空白对照只由缓冲液和水组成，能够至少反映出许多仪器上或试剂中可能存在的DNA。如果这些DNA在真实样品中也出现了，我们能推断它们多半只是污染。而发表的文章中没有设置空白对照。
但是呢，其他的研究也表明了DNA能够穿过胎盘——人们先前也一直认为这样的组织屏障是无法被穿透的。
所以这个问题还是需要众多研究来证实的。
_WeCh****616341 开发者_StackOverflow社区 2021-07-10 23:03
说一下个人的看法，食物中的DNA是会被消化的，成为小分子化合物，基本上是寡聚体和单聚体，基本上是没有关系的，当然不排除正好这个小分子具有生物学功能。我想不需要特别的担心。
确实有这样的报道，并且这个报道公布至今已经在社交网络上有了数千次转载，而其中大部分都带有对这些外来DNA的潜在担忧——他的结果被反对转基因的人群引为“论据”。不少人试图将类似的研究结果理解为，既然食物的核酸能进入人体发挥功能，改变它们的基因就一定会对人体有害——可这个逻辑跳跃的前提是，转基因要能够改变这些功能产物，而这些改变要能够产生负面影响——这其中任一项都没有被证实。
并且密歇根大学的博士后Richard Lusk通过缜密的数据分析说明，造成这些现象的更有可能是样品污染，而什皮沙克文中“机制不明”的含糊也进一步削弱了结论的可靠性。有趣的是，勒斯克的分析论文同样发表在了《PLOS ONE》上。
其原因有：
1.DNA污染：
第三代DNA测序仪非常灵敏，乃至能够开发者_如何学C识别溶液中的每一个DNA分子——这也意味着，来自环境中DNA的污染将不再可忽略。DNA的化学特性相当稳定，基本所有生物都会大量产生它，因此想要隔绝（来自环境的DNA）污染是非常困难的。
2.为了排除空气、唾液中的DNA濡染，需要设置空白对照，这些空白对照只由缓冲液和水组成，能够至少反映出许多仪器上或试剂中可能存在的DNA。如果这些DNA在真实样品中也出现了，我们能推断它们多半只是污染。而发表的文章中没有设置空白对照。
但是呢，其他的研究也表明了DNA能够穿过胎盘——人们先前也一直认为这样的组织屏障是无法被穿透的。
所以这个问题还是需要众多研究来证实的。
_WeCh****616341 开发者_StackOverflow社区 2021-07-10 23:03
说一下个人的看法，食物中的DNA是会被消化的，成为小分子化合物，基本上是寡聚体和单聚体，基本上是没有关系的，当然不排除正好这个小分子具有生物学功能。我想不需要特别的担心。
加载中,请稍侯......
精彩评论