三国演义老版是谁画的啊？？
说起老版《三国演义》真可谓是经典中的经典！里面的台词，背景乐，人物刻画，情节渲染做的太到位了！
最让我感动的人是诸葛亮，他自出道以来从未遇到过对手，然而就在他六出祁山伐魏时，却遇到了劲敌司马懿。司马懿老谋深算，军事才能不次于诸葛亮。两个人祁山斗智展开了拉锯战，最终诸葛还是技高一筹，费劲心机好不容易才将司马懿大军引入上方谷。蜀军埋伏于谷顶，采取火攻。然而就在火攻进行到一开发者_JAVA技巧半时，天空乌云密布下起大雨！大火被雨浇灭，司马懿得以逃脱。看着魏军远去，诸葛亮万念俱灰，手中羽扇落地，闭目立于雨中！加上悲凉的背景音乐《卧龙吟》把诸葛亮当时的心情表达的淋漓尽致！还有很多泪奔的画面，诸葛掌灯看地图，小兵送来饭菜，连小兵都哭了，还有诸葛北伐受阻，伏在案上梦见老赵云，还有最后诸葛魂归北伐途中，临死前坐在四轮车上，看着士兵们训练，看到克复中原旗帜，士兵们齐喊：丞相保重，丞相保重，丞相保重！诸葛羽扇落地，随之悲壮得音乐想起。李伟杰 2021-07-18 09:53 开发者_开发知识库 新版中人物形象太差了就周瑜有点感觉。其他那曹操演得跟张飞一样，那张飞就一小白脸，关羽丹凤眼成了眯眯眼，那吕布完全没有一种战神的霸气，感觉除了战争场面比较好点外，其它的叫做不堪入目！曾经有网友评价新三国谁演得好的时候，直接就说是吕伯奢家的那头驴！老版着手于人物刻画，于小说基本同步，所以人物形象深入人心，是新版所不能超越的。
美人我所爱也 2021-07-18 10:01 一千个人里有一千个哈姆莱特，不开发者_运维百科同人肯定有不同种看法，老版西游和老版三国同样是经典。单论文化传播程度的话，老版的西游记可能会比老版三国更有说服力。老版三国主要针对的还是中老年这一块群体，而西游记受众群体更广，可谓是老少皆宜。尤其是六小龄童把孙悟空演绎的淋漓尽致，成为一个无法超越的经典人物，同样老版三国里面也是刻画了无数个经典人物。两部同样优秀，同样经典，同样流传很广，但如果非要从中选取一部的话如，我认为西游记的文化传播以及一些记录是无可比拟的，所以还是西游记更优秀点。
李伟杰 2021-07-18 10:04
文| 江隐龙
接过前四篇，我们继续讲一讲“少不读水浒，老不读书三国”这句话背后的故事。没有看过前四篇的朋友请点击以下链接：
三国史话序（一）“少不读水浒，老不读三国”背后隐藏的文化秘密
三国史话序（二）少不读水浒是因为水浒太残忍，描绘的江湖太灰暗
三国史话序（三）水浒传残酷物语，梁山好汉背后的血色江湖
三国史话序（四）三国演义宏大的视野，是不是阻碍了对人物的刻画
马亲王还写过一本《三国配角演义》，挺有意思（非广告）
《三国演义》出场人物过多，迫使大量配角如纸片人一样苍白；《三国演义》时间跨度太大，迫使很多细节没有办法展示详尽。有血有肉的永远只是那几个人，而除此之外的芸芸众生从此没有了面孔，生存的意义只是源于主角们的需要。
《水浒传》是工笔画，红尘太多精彩
仅以人物描写来看，《水浒传》工笔画绘红尘客，《三国演义》春秋笔写乱世雄，各有各的滋味，各有各的圆满。但真要字斟句酌，《三国演义》的细微之处便更近于史书而非小说，难免让人不能细看了。
《三国演义》为了一张脸谱，要牺牲太多纸片人
比如前番董卓警戒心之重以至于曹操行刺未果，待欲其死时车折轮，马断辔，狂风骤起，昏雾蔽天等一番不详之兆，只消李肃三言两语便被哄得“喜而不疑”。又比如官渡之战，前番曹操刚说完袁绍“好谋无断”，这厢袁绍便挣扎于田丰、审配、沮授、郭图的“争论未定”之中。再比如诸葛亮三气周瑜，周瑜之器量在别处均不见狭小，偏偏于诸葛亮处竟愈成小人，最终连叫数声“既生瑜，何生亮！”而亡。
老版《三国》中的周瑜之死
以上种种，自有其精彩绝妙之处，若无《三国演义》这般活灵活现的笔法，三国时期的历史绝不会如此为后人熟知。但是精彩绝妙不代表合理——抽离了因而只言果，《三国演义》中主角的人物性格便犹如空降，一般的个性鲜明，一般的始终如一。
听说关羽在见吕蒙时还在读《春秋》
于是，曹操的奸，要从其少年谋算其叔父开始，半分不得改变；关羽的傲，要从温酒斩华雄开始，半分不得改变；开发者_StackOverflow诸葛亮的事无遗算，也要从火烧新野开始，半分不得改变。于是刘备的仁，鲁肃的钝，吕布的善变，司马懿的隐忍，也统统半分不得改变了。
新《三国》中刘备的仁慈中已然隐隐有野心
史书有史书的笔法，不同的书籍亦不可能用同一标准去衡量。但从谋略上来看，《三国演义》的写意比起《水浒传》的细腻，毕竟是输了一大截。《水浒传》的战役规模都不大，但小而精。“智取生辰纲”、“三打祝家庄”、“大破连环马”精细到了下迷药、问地形、盗金甲这种细节，整个战争形势也因为这种细节而更加真实可操作。而《三国演义》中的谋略，因为太大而化之，反而有些事后诸葛的即视感了。便如泼墨最多的赤壁之战——蒋干盗书在全书未有它例，偏偏在此时由曹操采纳而因此错杀蔡瑁；徐庶自进曹营后一言不发，偏偏此时愿意抵御西凉军而不见疑；再如诸葛亮分明在赤壁之战中能预测东南大风，偏偏上方谷却测不中那场雨。如此种种，不一而足，并非不能写好，实在的架构太大，很多细节只能放弃。
董卓一世枭雄，称帝前突然智商清零
有舍才有得。放弃了这些细节，成就了多少经典战事；有得自有舍。成就了这些战事，却让其谋略无法复制。便如同那木牛流马，你只见他“尺寸方圆，长短阔狭”如何神奇，但真要按照书中营造之法来做，木牛流马却是动不了的。而《水浒传》则不同，连伪造一封文书都要专门将萧让和金大坚骗来写信刻印，这种谋略看似上不了台面，却货真价实。
一组暴露年龄的图片，你看懂了吗
被简化的不仅仅是谋略，还有人心。被《三国演义》简化的其实不是个体，而是群体，社会上风云涌动的原因从来不如《水浒传》那样复杂，一仇一恨都要精雕细琢。刘备一番衷情就能让张飞抛家舍业追随，曹操可以为着一腔热血便去刺杀董卓，刘关张三人可以毫无顾忌去营救陶谦，只为“孔北海知世间有刘备耶？”这番知遇。更有甚者，王朗在阵前与诸葛亮噪点，居然可以羞愧而死——这样的情节，在世间又如何会出现？
独自取了七星刀，曹操不??拢?恍囊?枚??/p>
《三国演义》是抽象的浪漫主义，看似复杂，其实简单。《水浒传》是具化的现实主义，看似直接，其实深邃。世间本有无数种可能，《三国演义》只取其最直接的一种；人心本有无数种变数，《三国演义》只取其最原始的一各路。“老不读三国”，是因为其谋略太过，还是因为其谋略太虚无缥缈，还真是个问题。
M25****2301 2021-07-18 10:04 开发者_JAVA技巧 旧版的比较经典， 就说曹操新的没有白脸奸雄的气势，也没有鲍国安老师演的曹操那么好，张光北扮演的吕布在最后的胡子一看就有天下第一的风范，新《三国》吕布到最后虽然有胡子但是像一个懦夫，唐国强老师演的诸葛亮就智慧过人， 新版诸葛亮天天都是严肃的眼神。新版庞统不想凤雏军师得样子。马超人称锦公子帅气，新版马超像一个老爷爷。说一说刘关张，关羽太苗条，张飞不像燕人，刘备也没什么精神，常山赵子龙新的真是太年轻了。董卓是甘肃人怎么会总是说咱家。夏侯惇是独月苍狼，是让小兵射箭射眼睛了，自己把眼睛吃了，新版是让黄忠射中了。林心如扮演的孙尚香骗子吴将的时候要自杀，其实是孙尚香说你们只怕周瑜不怕我，周瑜可杀你们我可以杀周郎，老版《三国演义》就符合实例。
1wuai08635 2021-07-18 10:05 区别还是有的：首先篇幅不一样，《三国演义》全书120回，但电视剧只拍了84集（老版），有很多内容没拍，而是一笔带过了。尤其灭蜀之后原书还写了十多回，电视剧就一集解决问题了。当然，电视剧也有改写的部分，例如貂蝉的结局，原书并没有交代，电视剧编了一个独自远行开发者_高级运维的结局，不过不得不说，老版拍的的确是相当用心，几个离别的画面那是相当有意境，导演艺术水平那是相当的高
加载中,请稍侯......
精彩评论