一个人有“暴力基因”，算不算隐私，是否需要保护？？

钟文彬 2021-08-02 02:35

开发者_如何学编程
那老虎就是属于基因D的，也可以放到社会里去吗？

---

qkoufu81285 开发者_运维百科 2021-08-02 02:40

额，我觉得是个人的隐私，如果这个基因真对他的人生影响很大的话，那本着对他负责的态度还是在尽量保护他隐私的同时引导他，让他能够的暴力影响最小，而此时不可避免的会有一些人知道他具有潜在的暴力。所以单纯的说这个隐私不隐私的没有实际意义的，还是要以孩子的健康为重要。

---

倒霉TY 2021-08-02 02:41

开发者_JS百科
我觉得算
孩子的基因是由父母的基因型决定的，没有任何一个人出生之后就注定是一个杀人犯，暴力狂。如果把它公之于众，那孩子在小时候就被周围的人当成是一个异类，一个未来的暴力狂。这会有利于他的成长吗？答案当然是否定的。
这样的问题还是要交给社会，学校，家庭来解决，在发现孩子的心理问题时，家人能不能及时的开导，学校里面老师能否及时给予指导，社会办一些像社区医疗诊所一样的心理诊所。
如果世界充满爱，哪里都会是阳光。

---

360U3218773开发者_C百科326 2021-08-02 02:43

绝对是要算的。一个人的基因也不是由个人能决定的，因而造成的歧视不公其实对于个人而言并不是非常合适。这个应该是受到保护的。

---

高良 2021-08-02 02:44

开发者_运维百科
私人隐私，不容侵犯。就像现在已经存在的基因歧视，有些工作单位会拒绝录用患有遗传病以及乙肝、艾滋等疾病的人群，为法律与人伦道德所不允。乙肝、艾滋确实有传染别人的可能，但是不能因此限制该部分人群的活动，暴力基因的人也一样，不能因为有某种“可能”就去进行限制。

---

乡音的乡 开发者_Go百科 2021-08-02 02:49

当然算了，同私人财产一样是神圣不可侵犯的。其实每个人的性格里都有黑暗的一面，同基因方面的不完美是一样的。虽然黑暗的性格和暴力基因都可能会伤害他人，但是并不意味着就可以被公之于众。尤其在未犯罪的情况下，大家都是无罪的个体，是平等的，没有谁应该被歧视。

---