华为为何起诉FCC？？

华为的2019年，风波不断。继5月16日美国将华为纳入实体名单后，11月22日，美国联邦通信委员会（FCC）以五票赞成、零票反对的结果，将华为认定为国家安全风险企业，禁止美国乡村运电信营商客户动用政府资金购买该公司的设备或服务。

华为抗辩30天，强制删除设备的最终命令最早到明年。对此，华为在11月23日发表声明，FCC投票反对经营者禁止使用联邦补助金购买华为设备的决定。FCC的这项决定是基于片面的信息和对中国法律的错误解读，在没有证据的情况下认定华为构成国家安全威胁，不仅违反了立法的正当手续原则，还涉嫌违法。

之后华为再次反击。12月5日，华为深圳总部召开发布会，正式在美国法院提交起诉书，要求法院认定美国联邦通信委员会(FCC)禁止华为参加联邦补助金项目的决定违反了美国宪法和行政诉讼法。

华为首席法务官宋柳平在发表会上说:华为是中国公司，禁止我们，不能解决网络安全问题。他认为FCC主席AjitPai和其他委员没有提供任何证据，以证明华为构成安全威胁的指控。

不仅如此，对华为提出的多次事实依据和反对意见，FCC完全无视这些事实依据和意见。FCC的动作打着安全的招牌，以政治因素再次压迫华为。

没有证据的强制压迫

实际上，FCC的这次行动并不是没有征兆，而是有计划。

自2018年3月以来，FCC提出了这个提案，但FCC主席Ajit的Pai和其他委员没有提供任何证据，证明了华为构成安全威胁的指控。

此外，华为和美国农村地区运营商提交了多轮事实依据和反对意见，但FCC却对这些事实依据和意见完全忽视。

华为表示，FCC的通用服务开发者_运维技巧资金主要用于改善农村和偏远地区的电信和宽带互联网服务。没有这个资金的支持，很多偏远地区的美国经营者无法继续获得竞争力的华为产品和服务，无法继续为学校、医院、图书馆等公共设施提供可靠、高速的通信服务，美国电信设备市场(特别是5G网络)的竞争减弱，普通消费者也必须为网络服务支付更高的代价。

禁止运营商购买华为设备，不能真正改善美国的网络安全状况，FCC对此非常清楚。

网络安全和用户隐私保护是华为最高的业务纲领，成立30年以来，华为从战略、供应链、研发到产品和解决方案的终端网络安全实践，华为业务遍布世界170多个国家和地区，从未发生过重大网络安全事故

据了解，美国农村地区的经营者包括蒙大拿和肯塔基的城镇、怀俄明的农场等地区的经营者，因为认可华为设备的质量和安全性，所以选择与华合作。FCC不应禁止华为与运营商合作为美国农村地区提供联接服务。此外，宋柳平还表示，如果FCC真的担心电信供应链的安全，他们应该意识到任何制造商在中国生产的设备都有相同的风险。除了华为、中兴，诺基亚、爱立信等电信设备厂家也在中国生产设备。用中国生产的设备更换在中国生产的设备hellip的政治家和安全顾问是聪明人，他们应该更清楚这一点。宋柳平说。

对FCC没有有有效证据的压迫，华为认为FCC违反了美国宪法，12月5日在美国法院正式发表了起诉书。

FCC决定带来不良影响

该案件的首席律师GlenNager表示，FCC不符合相关标准，只通过了华为等中国公司的决定，FCC自身也承认了中国公司。GlenNager认为，该规则超过FCC的法定权力，因为FCC没有权力进行国家安全认证，也没有权力根据该判断限制USF基金的使用。另外，FCC也没有国家安全方面的专业认证能力。

实际上，FCC的这一决策不利于提升美国农村地区的连接水平，由于这些地区依靠华为的设备来连接网络，而别的生产厂家不愿意在非常偏远、地形状况艰苦、人口稀少的地区开展业务。这个禁令和之后发表的取消和更换华为设备的建议，会带来数亿美元的追加成本，甚至会破产小企业。

华为企业交流部副社长宋凯表示，华为在其他制造商不想去的地方为美国用户建立了网络，这些地区规模过小，交通条件不方便，利润不足，但华为与这些小型企业合作是公司一直致力于的事情，这也是华为争取这件事的权利。

宋凯坦白说，其他制造商将这些地区的用户从客户名单上删除，定义为低价值客户，但华为决不这样做。他说，华为在美国的设备主要销售给40家小型无线和有线运营商，在当地连接学校、医院、农场、家庭、社区大学和急救中心。

这些小型无线和有线经营者为当地经营者建立了数字生命线。这需要数字通用设备。FCC要求美国农村经营者必须删除已经在网上设置的华为设备。这会带来数亿美元的追加成本，经营者说遵守这个规定就会破产。宋凯说，去除华为设备不会使网络安全。

宋凯进一步说，我们的竞争对手在中国生产了很多设备，也有和中国国有企业成立合资企业的设备，但他们的设备广泛应用于美国网络。FCC的一位委员曾经说过，美国差不多40%的网络当中都含有中国生产的设备。针对华为并不会改变这一现状。

另外，关于这个事件，中国外交部的发言人华春莹华春莹也在前几天的外交部记者会上发表了意见。在安全标准上，如果一个国家成为运动员，成为裁判员，总是吹黑哨的话，可以信赖吗？

确实如此，在没有正确的证据的情况下，保护美国利益的政策，多次以不必要的罪名故意抹杀和压迫中国企业，牺牲美国企业和人民的利益，背后有很深的意见。