电影《超体》说人的大脑只用到10%，这是真的么？这有科学依据么？？
M55****949
2021-08-22 00:49
当然没有啦.
我们很有必要先问下这是什么的10%？如果指的是大脑区域的10%，那么这可最容易被推翻了。利用磁共振成像技术，神经学家可以看到人在思考时大脑活跃的区域。从图像上看，一个简单的动作，握手或松开你的手、再或蹦几个字出来开发者_如何学JAVA，都需要多于10%的大脑部分参与活动，更别说一个人进行深度思考的时候了.
如果是指脑细胞的数量就更不可能了，大脑神经细胞被“晾到一边”不活动时，一般只有两种可能：要么退化，要么死掉，根本不可能让脑细胞闲而不用。
360U3192553114 2021-08-22 00:54
这个问题实际上争论很大，因为人的大脑在结构和功能上都非常复杂。可是我们无法直接证明10%的理论，问题是我们可以通过反证法推翻这个结论，因为脑外伤、中风或是其它的脑损伤都会影响到大脑的功能，使人丧失行动、语言或思考能力。假设普通人只使用10%的大脑，那么从概率上说，这些损伤大部分会出现在未使用的那90%上，不会给人带来影响。实际上并非如此，目前的研究，仅仅表明年轻的大脑对损伤有适应能力。在大脑发育初期的损伤，有可能通过一定的代偿来实现原本的功能，而一旦成年，这样的例子开发者_如何学C就很少了。
与子偕老78211 开发者_如何学Python 2021-08-22 00:57
大脑运算能力的使用率应该跟电脑cpu类似吧，使用率应该会是不断变动的，什么都不想，发呆的时候使用率低，想事情的时候使用率高。长期维持高使用率就会带来类似能量供应，散热等方面的问题。这样平均下来10%的使用率应该是比较合理的吧
ODD2018 2021-08-22 01:02
所谓得10%只是一个噱头而已，因为潜能这方面是目前科学研究无法达到的地方，人类的大脑究竟有多少潜开发者_开发知识库力，谁也不知道，因此才被无数科幻电影和小说引用。就像在一片特定的区域挖掘，能不能挖出金子不知道，但永远挖下去可以挖出岩浆。因此当下回再有人说“大脑只用了10%”，你可以反驳这位：“我的大脑用了100%，而你用了10%。”
M55****949 2021-08-22 01:05 开发者_如何学JAVA
是按照脑部CT的热感还是图像来测算的
当然没有啦.
我们很有必要先问下这是什么的10%？如果指的是大脑区域的10%，那么这可最容易被推翻了。利用磁共振成像技术，神经学家可以看到人在思考时大脑活跃的区域。从图像上看，一个简单的动作，握手或松开你的手、再或蹦几个字出来开发者_如何学JAVA，都需要多于10%的大脑部分参与活动，更别说一个人进行深度思考的时候了.
如果是指脑细胞的数量就更不可能了，大脑神经细胞被“晾到一边”不活动时，一般只有两种可能：要么退化，要么死掉，根本不可能让脑细胞闲而不用。
360U3192553114 2021-08-22 00:54
这个问题实际上争论很大，因为人的大脑在结构和功能上都非常复杂。可是我们无法直接证明10%的理论，问题是我们可以通过反证法推翻这个结论，因为脑外伤、中风或是其它的脑损伤都会影响到大脑的功能，使人丧失行动、语言或思考能力。假设普通人只使用10%的大脑，那么从概率上说，这些损伤大部分会出现在未使用的那90%上，不会给人带来影响。实际上并非如此，目前的研究，仅仅表明年轻的大脑对损伤有适应能力。在大脑发育初期的损伤，有可能通过一定的代偿来实现原本的功能，而一旦成年，这样的例子开发者_如何学C就很少了。
与子偕老78211 开发者_如何学Python 2021-08-22 00:57
大脑运算能力的使用率应该跟电脑cpu类似吧，使用率应该会是不断变动的，什么都不想，发呆的时候使用率低，想事情的时候使用率高。长期维持高使用率就会带来类似能量供应，散热等方面的问题。这样平均下来10%的使用率应该是比较合理的吧
ODD2018 2021-08-22 01:02
所谓得10%只是一个噱头而已，因为潜能这方面是目前科学研究无法达到的地方，人类的大脑究竟有多少潜开发者_开发知识库力，谁也不知道，因此才被无数科幻电影和小说引用。就像在一片特定的区域挖掘，能不能挖出金子不知道，但永远挖下去可以挖出岩浆。因此当下回再有人说“大脑只用了10%”，你可以反驳这位：“我的大脑用了100%，而你用了10%。”
M55****949 2021-08-22 01:05 开发者_如何学JAVA
是按照脑部CT的热感还是图像来测算的
加载中,请稍侯......
精彩评论