如果把人和鸟的基因混合，能造出长翅膀的人吗？？
我滴个麻麻
开发者_运维知识库
2021-08-27 23:51
我认为不能，至少依靠现阶段的基因工程技术还不行。控制鸟类翅膀发育的基因也并非单一基因，其结构复杂，到目前其机理还不明确。虽然基因工程在植物上的应用比较成熟，在动物改造上，还有很漫长的路要走。
老师生气了 2021-08-27 23:55
明确的告诉你，单纯造出长翅膀的人比人鸟基因共和诞下怪胎人类要easy得多。因为后者完全不可能，程序上不行，逻辑上没必要。天才邪恶博士及其背后集团都不愿意幻想，战斗力绝对低下，免疫能力失衡，胚胎发育无效，而且一定飞不起来，不过只是充满视觉刺激。而且一定是，我靠，你真丑。
说句额外话，你的这个想法真得完全脱离科学基础，就像我在做科学幻想时想象全世界的物种都能建立属于自己的特色文明。不过，我从未想过它们是通过与人类杂交的方式完成，借助计算机和芯片技术及基因改造技术辅助的方法倒是我无聊时偶尔意淫的。
说其中至关重要的一节，鸟类属于生物物种分类的哪一类？人类又属于生物物种分类的哪一类？以目前及未来一段时间的情况来看，基因融合至少是在同一层面的物种分类上妥协着各种指标进行，跨种巨大，其融合再造完全不必想象。
人们常以为，鸟类是人类的远祖，是人类亲密的友伴。事实上，这句话不过是说在距今久远的年代，两者体内曾共享过一段基因。鸟就是鸟，人就是人，绝对没有所谓基因相似度极高就可以混而相谈，相提并论的事。这就是为什么世界上与人类基因无限接近的诸物种没有成为人哪怕是类人的一部分原因。
因为，与我们真正接近的物种已经被自然和我们自己淘汰了。
研究或喜闻者执着于两者基因层面极高的相似，妄想如同上帝造出不符合自然状态的新物种，却未曾想过，造成它们与我们根本形态与能力区别的除了不断丰富和增变功能的基因片段，还有千万年苦苦等候春天的沧海桑田。
没有完全相似的物种进化历程，就是让人类远远不同于其他物种的直接原因。人类并不特殊，却不断被机缘选中。你能看出由这两句延伸出的无数问题和答案吗？
然后调侃一下，人家红牛这样营销本无可厚非，一个愿打一个愿挨罢了，却无辜中枪，出题也要被选例，不禁要为你，为你感动了。
无疑，人生需要严谨思维也需要娱乐精神，鸟与人的融合讨论暂且告一段落，但你我知因坛友间的元素融合却刚刚开始。目前的知因实在枯燥，没有自己独一无二的气氛。需要个性迥异，才知广博，最好妙趣横生的人去不断充实它。为什么这么说？如果你逛过知乎的话。
既然你敢于出题，就一定做好了被嘲被捧的准备，希开发者_开发技巧望下次还能再见到你，交融情感，碰撞灵魂。当然，如果你是女孩子的话。
最后，如果你真是一个可爱女孩子，可以交换QQ吗
360U1377719505 2021-08-27 23:57
目前生物理论是有可能的，但生物技术方面还相差很多，因此目前还不能做到，原因如下：
首先，转基因不是在任何动物之间都可以进行的，细胞对外来基因也有排斥性，即免疫反应。
其次，控制鸟类翅膀发育的基因也并非单一基因，其结构复杂，到目前其机理还不清。
再次，即使转基因成功，那么控制鸟类翅膀发育的基因与控制人上肢的基开发者_开发问答因之间，谁表达还难以说清除。
青衫君 开发者_JAVA百科 2021-08-28 00:04
我个人觉得这个只可能存在于科幻片中，因为不同物种之间的生殖隔离，即使我们人为的将其混合，实际上其生殖隔离已经深深的烙印在基因之中，所以其实很多科学家做过这方面的尝试，可是无法成功。
念无回响 2021-08-28 00:05 开发者_如何学Go
因为基因是存在于染色体里的,人的染色体是23对,而鸟的则因种类的不同而不同,例如鸡的大染色体数为9对，小染色体为30对，总共39对（2n＝78）；虎皮鹦鹉的染色体总数约为29-31对；金丝雀和鸽子为40对。染色体数目的不同虽不是主要问题,但也说明了人与鸟类之间的巨大区别。
更主要的是基因的“密码”根本不可能一一吻合，因为不同物种的基因是不可能相同的，把一种生物的基因注入另一个完全不同的物种是不太科学的，但现在我们对遗传学的了解还太少，很多规律还有待发现，所以几率也不是没有的。
旗木不缺蓝 2021-08-28 00:06 开发者_Go百科
人与鸟是有共同基因的，至少在语言基因方面。柏林马普分子基因学研究所和杜克大学医学中心的研究人员于2004年发表在《国际神经学杂志》双月刊中的报告说，一种名为“FoxP2”的基因在人与鸟的叫作基底神经结的脑区都有性状表现。
但鸟的翅膀与其体内的中空纤维结构是密切相关的，如果要制造出有翅膀的”鸟人“，那么除了将鸟的翅膀基因注入人体，还需将控制鸟身体结构的部分基因与人的基因混合，但还要维持人的基本结构框架，很显然，这个难度是很大的。或许未来可以，就如同电影《人兽杂交》中所描述的，但在伦理学上显然是没有必要的。
我认为不能，至少依靠现阶段的基因工程技术还不行。控制鸟类翅膀发育的基因也并非单一基因，其结构复杂，到目前其机理还不明确。虽然基因工程在植物上的应用比较成熟，在动物改造上，还有很漫长的路要走。
老师生气了 2021-08-27 23:55
明确的告诉你，单纯造出长翅膀的人比人鸟基因共和诞下怪胎人类要easy得多。因为后者完全不可能，程序上不行，逻辑上没必要。天才邪恶博士及其背后集团都不愿意幻想，战斗力绝对低下，免疫能力失衡，胚胎发育无效，而且一定飞不起来，不过只是充满视觉刺激。而且一定是，我靠，你真丑。
说句额外话，你的这个想法真得完全脱离科学基础，就像我在做科学幻想时想象全世界的物种都能建立属于自己的特色文明。不过，我从未想过它们是通过与人类杂交的方式完成，借助计算机和芯片技术及基因改造技术辅助的方法倒是我无聊时偶尔意淫的。
说其中至关重要的一节，鸟类属于生物物种分类的哪一类？人类又属于生物物种分类的哪一类？以目前及未来一段时间的情况来看，基因融合至少是在同一层面的物种分类上妥协着各种指标进行，跨种巨大，其融合再造完全不必想象。
人们常以为，鸟类是人类的远祖，是人类亲密的友伴。事实上，这句话不过是说在距今久远的年代，两者体内曾共享过一段基因。鸟就是鸟，人就是人，绝对没有所谓基因相似度极高就可以混而相谈，相提并论的事。这就是为什么世界上与人类基因无限接近的诸物种没有成为人哪怕是类人的一部分原因。
因为，与我们真正接近的物种已经被自然和我们自己淘汰了。
研究或喜闻者执着于两者基因层面极高的相似，妄想如同上帝造出不符合自然状态的新物种，却未曾想过，造成它们与我们根本形态与能力区别的除了不断丰富和增变功能的基因片段，还有千万年苦苦等候春天的沧海桑田。
没有完全相似的物种进化历程，就是让人类远远不同于其他物种的直接原因。人类并不特殊，却不断被机缘选中。你能看出由这两句延伸出的无数问题和答案吗？
然后调侃一下，人家红牛这样营销本无可厚非，一个愿打一个愿挨罢了，却无辜中枪，出题也要被选例，不禁要为你，为你感动了。
无疑，人生需要严谨思维也需要娱乐精神，鸟与人的融合讨论暂且告一段落，但你我知因坛友间的元素融合却刚刚开始。目前的知因实在枯燥，没有自己独一无二的气氛。需要个性迥异，才知广博，最好妙趣横生的人去不断充实它。为什么这么说？如果你逛过知乎的话。
既然你敢于出题，就一定做好了被嘲被捧的准备，希开发者_开发技巧望下次还能再见到你，交融情感，碰撞灵魂。当然，如果你是女孩子的话。
最后，如果你真是一个可爱女孩子，可以交换QQ吗
360U1377719505 2021-08-27 23:57
目前生物理论是有可能的，但生物技术方面还相差很多，因此目前还不能做到，原因如下：
首先，转基因不是在任何动物之间都可以进行的，细胞对外来基因也有排斥性，即免疫反应。
其次，控制鸟类翅膀发育的基因也并非单一基因，其结构复杂，到目前其机理还不清。
再次，即使转基因成功，那么控制鸟类翅膀发育的基因与控制人上肢的基开发者_开发问答因之间，谁表达还难以说清除。
青衫君 开发者_JAVA百科 2021-08-28 00:04
我个人觉得这个只可能存在于科幻片中，因为不同物种之间的生殖隔离，即使我们人为的将其混合，实际上其生殖隔离已经深深的烙印在基因之中，所以其实很多科学家做过这方面的尝试，可是无法成功。
念无回响 2021-08-28 00:05 开发者_如何学Go
因为基因是存在于染色体里的,人的染色体是23对,而鸟的则因种类的不同而不同,例如鸡的大染色体数为9对，小染色体为30对，总共39对（2n＝78）；虎皮鹦鹉的染色体总数约为29-31对；金丝雀和鸽子为40对。染色体数目的不同虽不是主要问题,但也说明了人与鸟类之间的巨大区别。
更主要的是基因的“密码”根本不可能一一吻合，因为不同物种的基因是不可能相同的，把一种生物的基因注入另一个完全不同的物种是不太科学的，但现在我们对遗传学的了解还太少，很多规律还有待发现，所以几率也不是没有的。
旗木不缺蓝 2021-08-28 00:06 开发者_Go百科
人与鸟是有共同基因的，至少在语言基因方面。柏林马普分子基因学研究所和杜克大学医学中心的研究人员于2004年发表在《国际神经学杂志》双月刊中的报告说，一种名为“FoxP2”的基因在人与鸟的叫作基底神经结的脑区都有性状表现。
但鸟的翅膀与其体内的中空纤维结构是密切相关的，如果要制造出有翅膀的”鸟人“，那么除了将鸟的翅膀基因注入人体，还需将控制鸟身体结构的部分基因与人的基因混合，但还要维持人的基本结构框架，很显然，这个难度是很大的。或许未来可以，就如同电影《人兽杂交》中所描述的，但在伦理学上显然是没有必要的。
加载中,请稍侯......
精彩评论