华为在美提起诉讼：禁令是“用立法代替审判”的暴政？

华为提起诉讼，星期二提出简单的判决动议，要求法院宣布违反宪法。这个禁令是典型的剥夺公权法案，违反正当程序

这个法案直接判定华为有罪，对华为采取了大量的限制措施，其目的是将华为赶出美国市场。这是用立法取代审判的暴政，是美国宪法明确禁止的

，希望美国法院与处理以前的剥夺公权条款和违反正当程序的案件一样，宣布华为违反宪法禁止执行。据华为公司最新消息，华为提起诉讼，星期二提出简单的判决动议。华为公司发表了华为技术有限公司首席法务官宋柳平27日的相关声明。

英国议会曾经可以判断推翻王权的阴谋者。鉴于此，美国宪法禁止国会通过任何剥夺公权法案即未经审判就对个人或团体施加惩罚的法案。

去年夏天，美国立法者通过了一项针对华为的剥夺公权法案。该公司是一家成功的中国民营科技企业。《2019财年防卫许可法》(2019NDAA)对一些华为设备实施了广泛禁令:联邦机构不能从华为购买设备，与联邦政府签约的实体不能使用华为设备，接受联邦政府资助和贷款的实体也不能使用政府资金购买华为设备。

如果经过司法审查，国开发者_运维问答防部长有合理的理由相信其他公司是由中国政府所有或控制的，或者与中国政府有关，那么这个法案也适用于这些公司。但是，该法案在没有向华为提供任何反驳和指控的情况下，直接永久适用于华为。

华为提起诉讼，星期二提出简单的判决动议，要求法院宣布违反宪法。该禁令是典型的剥夺公权法案，违反了正当程序。支持这一法案的国会议员宣称该法案是对华为此前所谓的不当行为以及华为与中国政府存在的未经证实的关联关系采取的惩罚措施，而华为已坚决否认这些指控。

该法案没有给华为任何机会针对这些指控提出抗辩，没有给华为任何机会提供反驳证据，也没有提供一个不偏不倚的程序来发现真相。该法案直接判定华为有罪，对华为采取了大量的限制措施，其目的明显是将华为赶出美国市场。这是用立法代替审判的暴政，美国宪法明确禁止。

即使这个法案合宪，提高国家安全，提高政府信息网络的安全性也几乎没有任何作用。该法案并没有提出应对所谓风险的解决方案，只针对华为。这个法案没有要求联邦机构停止使用现有的华为设备，只是禁止继续购买华为设备。此外，该法案没有禁止使用由中国政府和其他大型电信制造商设立的合资企业生产的设备。

同时，2019NDAA法案也无端损害了美国的技术和经济效益。华为是世界领先创新的网络交换设备(包括5G)提供商。限制华为在美国销售设备会减少竞争，从而提高价格，增加互联网服务进入门槛，特别是在华为竞争对手不愿意提供服务的美国农村和偏远地区。

世界上其他国家政府都明白华为不是政府的工具，华为致力于提高网络安全，提供最好的优惠技术。这些政府都选择和华为合作，但美国政府没有这样做。美国人民只能寄希望于法治，希望美国法院处理以前的剥夺公权条款和违反正当程序的事件一样，宣布华为禁止违反宪法，禁止执行。