论文查重乱象横生,学术切勿以查重至上?
2019年翟天临论文伪造事件后,各大学警惕,要求降低论文重复率,纠正学术风气,之后的影响持续到现在。5月28日,人民网调查显示,随着调查要求的提高,平台对该事件睁开眼睛闭上眼睛的态度,除了学校提供的调查机会的有限外,学校向学生提供的免费网络账户也经常发生被盗等问题,发生了罪恶的调查黑色利益链。与此同时,很多调查费用在近一年内急剧增加了约10倍。
最近,调查混乱不断,论文调查的需求与供给不一致,学生们很痛苦。在这样水涨船高的背景下,学生对论文调查的刚性需求,同时学校调查次数的限制,最终调查费用急剧上升,调查混乱。
论文调查可有效抑制模仿、剽窃等现象,确保论文原创性,本身不厚。但是,调查过程中的各种混乱,必须重视。
对大学来说,加快论文调查的严格化和规范化,严惩学术不端行为,创造更好的学术风气本身是百害无利的同时,也是防止论文模仿的有效方法之一。但是,高中提供的再调查次数少,学生不能满足再调查的需求的情况下,一部分业者有机可乘。部分商家又见利起义,为利益低头,盗卖知网账号,炮制山寨网站欺骗学生。但是,毕业生担心重复率超过标准会影响论文的审查,不可避免地会陷入业者们设定的陷阱。在学校对论文调查率的强硬要求和业者们的暴利下,毕业生们经常痛苦。
通过调查制度防止学术不端,但学术的评价标准也不应该只调查重量。许多学生反映,近年来,他们大多是为了减轻体重而调查体重。引用是重复的,尤其是固定的专业术语、行业标准、国家标准、法律条文等。为了降重,把一篇论文改的面目全非,对某些论文而言,反而大大降低了其本身的质量。为了减轻体重,把标红的专业术语等变成白话,为了减轻体重而减轻体重的本末倒置似乎没什么意义。
对于学术不端行为,当然需要严厉打击,但需要大学和有关机构共同建立开发者_JAVA百科科学合理的论文审查规范制度。高中应结合相关平台为学生提供更多调查机会,根据各学科情况设定调查率。例如,某学科使用的专业名词和相关数据较多,应适当放宽调查率,灵活制定调查标准。
学生也应该端正学术学风,提升自己的学术能力,树立诚信意识,确保论文原创。相关平台也应以身作则,不能唯利是图、吃 “人血馒头”,自觉承担起社会责任。作为公安机关,也要及时介入,严厉打击不法商家的不法行为,减少高校和学生们的损失。
调查应该是确保论文原创性的辅助工具,但现在被非法者利用。打击违法行为,整顿调查混乱,正视学生们的真正需求,学生们不再为调查问题烦恼,坚定地专注于学术研究。在确保论文的真实性和原创性的同时,尊重学术的初衷是调查制度发挥自己优势的最好方法。
精彩评论