DNA化妆品可靠吗？？
ty_Lucy531
2021-09-25 20:21
应该存在安全性风险。因为这种DNA化妆品中的DNA有可能是转基因成分，既然对转基因普遍存在安全性风险问题，那么该化妆品也应该注意其开发者_如何学JAVA潜在的对皮肤的危害。
宋佳璐 2021-09-25 20:21 开发者_StackOverflow社区
首先我认为这类化妆品在名称使用方面有失妥当，容易给消费者带来误解。因为说什么DNA或基因，实际上和基因没有毛线关系，所以说容易对消费者造成一种误解。
ty_阿高67 2021-09-25 20:23
基本属实瞎扯淡。
市面上所谓的DNA美白其实是通过组合有效成分去干扰基因释放出来的信号达到美白的目的。人体的基因受到外界刺激会释放出各种各样的信号，有些信号是坏的，比如被晒会释放出生成黑色素的信号，有些信号是好的，比如皮肤干燥就会发出修复补水屏障的信号。所谓的DNA美白就是加强肌肤自我美白修复的基因信号，相对传统美白功效更加显著些，也更安全些，但绝对不能改变DNA这么离谱开发者_运维技巧。
小薯片啵 2021-09-25 20:35
不可靠。
开发者_StackOverflow事实上，DNA修复是细胞中经常运行的一种进程。它能使基因组免受损伤和突变，因此对于细胞的生存而言是很重要的。在人的细胞中，一般的代谢活动和环境因素（如紫外线）都能造成DNA损伤， DNA修复必须经常运行，以快速地改正DNA结构上的任何错误之处。
我们都知道，紫外线、环境中的有害物质、疾病、年龄增长所产生的活性酸素都能对肌肤造成伤害，对于轻微的DNA损伤，肌肤自身具备一定的修复能力，但如果修复能力不足，就会出现肌肤受损、老化的情况，而化妆品中提及的修复DNA技术就是通过修复酶来加强其修复能力。
既然DNA的修复是细胞中每时每刻都在经历的过程，因此，它不会因为皮肤表面涂抹了什么化学品而发生改变。需要注意的是，修复基因类的化妆品和护肤品并不能改变基因的本质使其重生。
在目前的医疗活动中，大批学者非常努力地在研究如何利用改变基因表达的方式从而防止肿瘤的发生或治疗已经发生的肿瘤。应该说我们取得了一些进展，但远没有做到可以随心所欲地改变基因。因此，个人认为利用化妆品修复皮肤基因的说法值得怀疑。
其实，没有什么方法能够阻止时间的流失，没有什么化妆品能够真正阻止皮肤的自然老化过程。我们希望做的只是延缓老化的进程，让皮肤的老化过程慢些，再慢些。化妆品只是一个辅助品而已。
修复基因属化妆品标签标识禁用语
“为规范化妆品名称、标签、标识评审行为，使标签审核工作执行统一规范的审核标准，根据《化妆品卫生监督条例》及其实施细则，《健康相关产品命名规定》等法规规范要求，禁止使用虚假夸大用语，如：细胞再生；ＤＮＡ再生；修复断裂弹性（力）纤维；迅速修复受紫外线伤害的肌肤等等。”郭文朝说。
向往家美 2021-09-25 20:39
同意楼上的看法，国家法规明确规定，为规范化妆品名称、标签、标识评审行为，使标签审核工开发者_StackOverflow中文版作执行统一规范的审核标准，根据《化妆品卫生监督条例》及其实施细则，《健康相关产品命名规定》等法规规范要求，禁止使用虚假夸大用语，如：细胞再生；DNA再生；修复断裂弹性（力）纤维；迅速修复受紫外线伤害的肌肤等等。
因此，以修复基因为主的这类化妆品应为化妆品名称标签标识禁用语，其次这些化妆品缺少理论依据及事实证明，生产商说不清是通过怎样的方式达到修复基因效果的。这样容易混淆消费者视听。”
ty_130756245 2021-09-25 20:41 开发者_如何学C
首先，我不认为化妆品可以修复DNA。其次，能跟DNA反应的化妆品，怎么能保证不会损害基因？
应该存在安全性风险。因为这种DNA化妆品中的DNA有可能是转基因成分，既然对转基因普遍存在安全性风险问题，那么该化妆品也应该注意其开发者_如何学JAVA潜在的对皮肤的危害。
宋佳璐 2021-09-25 20:21 开发者_StackOverflow社区
首先我认为这类化妆品在名称使用方面有失妥当，容易给消费者带来误解。因为说什么DNA或基因，实际上和基因没有毛线关系，所以说容易对消费者造成一种误解。
ty_阿高67 2021-09-25 20:23
基本属实瞎扯淡。
市面上所谓的DNA美白其实是通过组合有效成分去干扰基因释放出来的信号达到美白的目的。人体的基因受到外界刺激会释放出各种各样的信号，有些信号是坏的，比如被晒会释放出生成黑色素的信号，有些信号是好的，比如皮肤干燥就会发出修复补水屏障的信号。所谓的DNA美白就是加强肌肤自我美白修复的基因信号，相对传统美白功效更加显著些，也更安全些，但绝对不能改变DNA这么离谱开发者_运维技巧。
小薯片啵 2021-09-25 20:35
不可靠。
开发者_StackOverflow事实上，DNA修复是细胞中经常运行的一种进程。它能使基因组免受损伤和突变，因此对于细胞的生存而言是很重要的。在人的细胞中，一般的代谢活动和环境因素（如紫外线）都能造成DNA损伤， DNA修复必须经常运行，以快速地改正DNA结构上的任何错误之处。
我们都知道，紫外线、环境中的有害物质、疾病、年龄增长所产生的活性酸素都能对肌肤造成伤害，对于轻微的DNA损伤，肌肤自身具备一定的修复能力，但如果修复能力不足，就会出现肌肤受损、老化的情况，而化妆品中提及的修复DNA技术就是通过修复酶来加强其修复能力。
既然DNA的修复是细胞中每时每刻都在经历的过程，因此，它不会因为皮肤表面涂抹了什么化学品而发生改变。需要注意的是，修复基因类的化妆品和护肤品并不能改变基因的本质使其重生。
在目前的医疗活动中，大批学者非常努力地在研究如何利用改变基因表达的方式从而防止肿瘤的发生或治疗已经发生的肿瘤。应该说我们取得了一些进展，但远没有做到可以随心所欲地改变基因。因此，个人认为利用化妆品修复皮肤基因的说法值得怀疑。
其实，没有什么方法能够阻止时间的流失，没有什么化妆品能够真正阻止皮肤的自然老化过程。我们希望做的只是延缓老化的进程，让皮肤的老化过程慢些，再慢些。化妆品只是一个辅助品而已。
修复基因属化妆品标签标识禁用语
“为规范化妆品名称、标签、标识评审行为，使标签审核工作执行统一规范的审核标准，根据《化妆品卫生监督条例》及其实施细则，《健康相关产品命名规定》等法规规范要求，禁止使用虚假夸大用语，如：细胞再生；ＤＮＡ再生；修复断裂弹性（力）纤维；迅速修复受紫外线伤害的肌肤等等。”郭文朝说。
向往家美 2021-09-25 20:39
同意楼上的看法，国家法规明确规定，为规范化妆品名称、标签、标识评审行为，使标签审核工开发者_StackOverflow中文版作执行统一规范的审核标准，根据《化妆品卫生监督条例》及其实施细则，《健康相关产品命名规定》等法规规范要求，禁止使用虚假夸大用语，如：细胞再生；DNA再生；修复断裂弹性（力）纤维；迅速修复受紫外线伤害的肌肤等等。
因此，以修复基因为主的这类化妆品应为化妆品名称标签标识禁用语，其次这些化妆品缺少理论依据及事实证明，生产商说不清是通过怎样的方式达到修复基因效果的。这样容易混淆消费者视听。”
ty_130756245 2021-09-25 20:41 开发者_如何学C
首先，我不认为化妆品可以修复DNA。其次，能跟DNA反应的化妆品，怎么能保证不会损害基因？
加载中,请稍侯......
精彩评论