癌症筛查害处大于益处？？

听书人_462 2021-10-07 06:39

是的。
在过去的几十年中，癌症筛查因被看做是帮助人们免受癌症这个可怕疾病摧残的绝对有效，最为理想，甚至是仅有方式而被广泛接受。现在，这个状况已经有了明显的改变。

如今，专家组们建议减少前列腺癌、乳腺癌和宫颈癌的筛查，并强调癌症筛查带来的损害与益处并存。

两年前，专门从事实证评估，发表筛查准则，并且颇具影响力的美国预防服务工作组(USPSTF)就曾指出，年龄在四十多岁的女性不大可能从乳房X光检查中受益，而50到74岁的妇女则应当考虑将该检查从每年一次开发者_运维百科减少为隔年一次。

今年，该工作组表示，被广泛应用、针对前列腺癌症的前列腺特异抗原(P.S.A.)筛查测试并不能挽救生命且给身体造成巨大损害。此外，他们还建议绝大多女性每三年，而不是每年进行一次适用于宫颈癌的帕氏测试(早期子宫颈癌涂片检查)。

会出现这样的变化的原因最主要在于可利用的信息量大大增加。新的临床试验以及对其它类型医学数据的分析，帮助研究人员比过去更加细致深入地了解癌症筛查的风险与成本。

两项最近的前列腺癌筛查临床试验对筛查究竟能否拯救大多数，甚至一部分人的生命提出了质疑。同时指出，筛查很可能对那些身上肿瘤原本完全不具有危害性的男性造成致残性损伤。

---

qkoufu8992 2021-10-07 06:开发者_如何学编程43

美国癌症协会目前正对癌症筛查进行深入研究，并计划于明年初通过其网站对外传递这样一个信息，即乳癌、前列腺癌以及其他一些癌症的筛查，其效用都被过高估计，且可能引起“过分治疗”。
　　该协会卫生主管奥提斯·巴拉雷博士称，人们在看待癌症筛查的作用方面，无疑有些过分乐观，筛查好处被夸大了。
　　长久以来，是否应进行前列腺癌筛查一直存有争议。美国癌症协会称，并不推荐所有的男性都接受前列腺癌的筛查。一些研究者还指出，没有证据表明，进行前列腺特异性抗原检测可以防止前列腺癌及该病症带来的死亡。

---

ghost_aaa 开发者_JS百科 2021-10-07 06:45

有评论家对癌症筛查的益处表示怀疑，认为其害处值得关切。

一项最新评论声称，癌症筛查经过50年热情的推广和应用，目前已进入了一个以“怀疑”为特点的时代。该研究评论于8月18日在线发表在《JAMA Internal Medicine》杂志上。

耶鲁大学的Cary Gross博士写道，“20世纪下半叶将是一个疑惑癌症筛查的时代”。在美国，采用Pap测试进行宫颈癌筛查突出了这一时期，从20世纪50年代至90年代宫颈癌相关的发生率和死亡率下降了60%。自20世纪60年代，一些其他的筛查方法出现后，美国的筛查人数急剧增加，诸如1963年出现的乳房X光检查，以及1969年出现的结肠镜检查等。

但是如今，美国临床医生却对这些不同方式的筛查充满了“疑惑”，他们想知道这些筛查方式对病人到底是有帮助还是有损害的？公众的健康信息应该是什么，以及如何与相关数据进行联系。

Gross博士在评论中介绍到，前列腺癌筛查是这种转变的象征，目前已经从“直接推荐”变为“很多专家不鼓励”。“21世纪癌症筛查正在失去它们的光泽”。目前，癌症筛查正在经历改变和成长，但是虽然如此，当它在指导下使用时仍具有一定的价值和意义。

---