父母一方带基因病变下一代患病机率高吗？？

Edg开发者_如何学运维ing 2021-11-07 08:12

同意楼上的观点。
首先要看这个病是由显性基因还是隐形基因控制的，是单个基因控制的还是多个基因控制的，其次还要看突变的位点是在常染色体还是在性染色体上。不过总的来说，父母有携带致病基因的要比不携带致病基因的有更大概率遗传给后一代。

---

qkoufu3591 2021-11-07 08:22

我帮你找的参考文献

比如说近视是一种说明其原因同时既有很强的遗传因素，又有很强大的环境因素的一个典型例子。成为近视的人，必须具备近视的遗传基因型，又必须有近距离阅读或者工作的后天环境经历。许多其他的疾病也是复杂的遗传-环境相互作用的结果。例如，有些人十分喜欢吃肥肉，他吃了许多肥肉却不得心脏病；另一些人吃了不算太多的肥肉却在40岁时死去。同时，有些人经历了许多挫折却从不陷入抑郁。另一些人，失去一只爱犬就可能陷入严重的抑郁。对于这类疾病，提出哪部分原因是遗传的，哪部分原因是环境的这样的问题是错误的。它们既完全是遗传的，又完全是环境的。

心脏病猝发的危险在很大程度上取决于基因。如果父亲在40～50岁之前因心脏病猝发而死去，那么儿子和女儿猝发心脏病而早逝的危险要比别人高出5倍。同卵孪生子开发者_如何学Python有相同的基因，两人都猝发心脏病的机会比异卵孪生子更加接近。这是否就是说心脏病猝发是因为某种基因缺陷所致？在某些情况下，是的。已经发现好几种胆固醇代谢异常，其中有一种已经是早期基因工程治疗的对象，把一个新的基因插进血管壁的细胞中去。不过，我们还知道，心脏病又是高脂肪饮食的恶果。日裔移民习惯于美国的高脂饮食之后的心脏病猝发率要比他们回到日本去的亲属高1倍。心脏病所致的早逝率已经高到足以使自然选择开始稳定地清除与此有关的基因。人们常常要问，心脏病的病因有百分之几属于遗传，有百分之几属于环境。但是问题不能这样提出。

---

tzgz0611 2021-11-07 08:30

不一定哦，下一代患病几率要看父母的基因病变是是在常染色体上还是在性染色体上，如果实在性染色体上是在X染色体上还是在Y染色体上，是显性基因还是隐性基因，不同的情况下下一代患病几率都是不同的，所以相信科学，先向医生咨询在考虑生育吧开发者_C百科。

---

上善若水8L8 开发者_如何转开发 2021-11-07 08:32

这个需要具体情况具体分析，不能单纯地说高低。就单基因遗传病，可分为显性遗传病和隐性遗传病，其遗传遵循孟德尔遗传定律。对于多基因遗传病，更复杂。如果有遗传家族史的，在孕前可找遗传咨询师进行遗传咨询。

---

qkoufu3591 开发者_如何学编程 2021-11-07 08:37

上边的那些回复一大堆术语 跟放屁一样，最后啥也没说，父母有一方，子女就有百分之五十的几率，这是概率论，比较好懂，往深的说要看父母双方的基因是怎么互补的。

---