Apple TV的用户体验，还得让视频提供商付钱？？

根据Re/code消息，让视频CP(内容提供商)承担视频数据传输的成本和责任，这是苹果正在计划的。说白了，苹果并不想为视频CP安排CDN(内容传递网络)。

CDN的作用将是避免网络拥塞，使内容传输更快、更稳定。CDN在在线视频中起着至关重要的作用。没人喜欢视频干扰，但在线视频数据量大，在观看高峰时甚至占据了整个互联网三分之一的带宽资源。

苹果本身在CDN上就头疼。苹果一度严重依赖Akamai和Level 3等第三方cdn为iOS和OS X分发应用、iTunes视频和音频、系统升级等内容，为此，苹果不得不支付高额费用。2013年，苹果向Akamai支付了超过10亿美元的内容分发和相关服务费用。2014年，为了减少对第三方CDN的依赖，苹果成立了自己的CDN。

目前一些大型视频CPS都有自己的cdn，比如Nerflix的Open Connect。比如谷歌光纤。其他视频CPS选择与第三方cdn合作，如福克斯、CBS、迪士尼和EdgeCast、HBO Now和MLB。但对于那些不那么独立的视频CPs来说，苹果此举给他们增加了不少负担，他们开始犹豫是否还能继续愉快地玩下去。考虑到第四代苹果电视的愿景是实现24小时不间断的视频传输，这个负担就更重了。

苹果高管Eddy Cue告诉视频CP们，苹果只想专注于自己擅长的东西——消费类硬件和软件。,然而，如果一批视频CPs被强制带走，不知会有多少用户为了用户体验而购买。最近，Sling TV和HBO达成合作。虽然HBO Now服务仍然是苹果电视独家所有，但外媒表示这其实是意见分歧，Sling TV会有苹果电视能提供的。比如HBO剧《权利的游戏》，其实是在Sling TV和Apple TV同时播出的。

有传言称，苹果希望通过此举分散CDN，避免被康卡斯特、威瑞森等CDNP盯上，限制苹果相关数据传输。因为康卡斯特和威瑞森都是CDNP和CP，所以和苹果有利益冲突。

苹果始终致力于创造更好的用户体验，从不屈服。很多时候，为此做出牺牲的不是苹果本身，而是苹果的朋友。例如，运营商和分销商需要为iPhone提供高额补贴和广开发者_开发百科告投入，但他们的Logo永远不允许出现在苹果产品和广告上。

就是这么任性。