Android反垄断上诉案开庭第二天：谷歌否认“胡萝卜＋大棒”策略？

北京时间9月28日晚间消息，据报道，谷歌Android反垄断上诉案今日进入开庭审理的第二天。谷歌在法庭上表示，其与Android手机厂商达成的协议促进了市场竞争，而不像欧盟所指控的那样，是一种“胡萝卜加大棒”的策略，扼杀了竞争对手。

2018年7月，欧盟委员会宣布对谷歌处以43.4亿欧元（约合51.5亿美元）的反垄断罚款，称自2011年以来，谷歌凭借其在互联网搜索市场的主导地位，对Android设备厂商和移动运营商做出了一些非法限制。

对此，谷歌向欧洲第二高等法院“欧盟总法院”（General Court）提起上诉。昨日，法院开庭审理此案，而今日进入了庭审的第二天。谷歌和欧盟委员会的律师就谷歌与手机厂商签署的“移动应用程序分销协议”（MADAs）进行了激烈辩论。

MADAs要求手机制造商（OEM）预装谷歌搜索应用程序和Chrome浏览器，以免费换取Google Play授权。谷歌的律师阿方索·拉马德里德（Alfonso Lamadrid）在法庭上表示：“这种许可模式吸引了原始设备制造商（OEM）使用Android平台，也是这些OEM能够以尽可能低的价格提供始终如一的高质量用户体验的原因。”

拉马德里德说：“人们使用谷歌，是因为他们自己选择使用，而不是被迫使用。谷歌在‘一般搜索’（general search）市场的份额与市场调查相一致，调查结果显示，95%的用户更喜欢谷歌，而不是竞争对手的搜索引擎。”

而欧盟委员会律师卡洛斯·乌拉卡·卡维德斯开发者_运维百科（Carlos Urraca Caviedes）则驳斥了这一论点，称这些交易和其他限制，是谷歌针对手机制造商推出的“胡萝卜加大棒”（软硬兼施）政策。

卡维德斯在法庭上表示：“这些措施帮助谷歌确保，其竞争对手不会达到临界规模，来挑战其主导地位。”

卡维德斯还表示，谷歌是全球*受欢迎的互联网搜索引擎，鉴于其市场力量，以及庞大的用户数量，谷歌其实没有必要与手机厂商签署这样的协议。他说，谷歌的所作所为“超出了开发和维护Android平台的必要范围”。

此次听证会为期五年，而最终的裁决预计于明年宣布。