打土豪分田地下一句是什么呢？？
SX72
2022-05-18 01:13
yifa****_1219 2022-05-18 01:15 “打土豪、分田地”提出于土地革命战争时期（1927.7~1937.7），也称作第二次国内革命战争时期。这一时期，是中国共产党领导中国人民，进行深入开展土地革命，反对国民党恐怖统治的内战时期。党在革命根据地开展打土豪、分田地、废除封建剥削和债务，满足农民土地要求的革命。1927年8月7日，中共中央在湖北汉口开发者_如何学运维召开紧急会议（即八七会议），总结大革命失败的教训，确立了实行土地革命和武装起义的方针。从此，中国革命进入到土地革命战争的阶段。“打土豪，分田地”是党在这一时期的代表性宣传口号之一。供参考。
ty_Uglyducking 2022-05-18 01:15 开发者_如何学Go 应该说这些是笼络人心的一种方法吧（毕竟来说穷人当时多富人没让自己损失一点来换取一定的和谐社会的环境。结果出现积累的矛盾。长久下去势必出现。。。）。感觉土豪地主是靠自己奋斗。。才有的。不是开始就考虑如何欺诈，巧取豪夺吧。让富人多加税。来平衡社会分配。。。现在税收也是这样做的.只不过现在税全加在一般劳动者身上。现在号称5000元的起步。。。是提高了。没看物价也提高了。。（社会问题吧）
_WeCh****015100 2022-05-18 01:21 从社会背景入手：建国初期，穷人居多，可以迅速缩小贫富差距，短时间内缓解大部分穷农的温饱问题，让占大多数的农民阶级拥护新政权；初期物质匮乏，少部分的土豪却拥有大部分的生产资源，不利于初级阶段的社会稳定……暂时开发者_JAVA百科想到这些…
Windowsdoc 2022-05-18 01:23 这开发者_StackOverflow社区是阶级问题啊，这么常识性的问题。第一段说土改出现的问题归根结底地主是没错的，错就错在他们生在了革++++命年代，生在两党对峙的那些年。当时党要革===命啊，带领广大无产阶级建立新民主主义社会啊，但是蒋介石想要建立的是资产阶级社会啊。蒋中正是当时首脑，国家元首，掌握军事，权力这么大，但是他知道，人家地主的地也是辛辛苦苦几代人十几代人攒钱买下来的，凭什么你说收走就收走啊。当时孙中山的民生主义失败也有很大的原因是因为这个，你以为当时的资本家就真的剥削劳工么？？说白了那都是社会精英啊，对照一下现代社会你也可以明白了，其实人家懂技术懂生意有知识有文化才攒下来的家业，那时候的贫农，尤其是十代贫农，难道怪社会么？不得怪他自己SB么，怎么有的人十代之前也是贫农，后来就成富农成地主了呢？但革++++命不能讲这些，农民不懂这个啊，农民就知道，现在我跟着党就有地了，跟着国民党就没地，所以就有了淮海战争人民用小车推出来胜利啊。总之，地主根本扯不上是坏人，反而是社会精英阶层，什么坏事也没做，什么黄世仁之类的完全是政治宣传的需要，但为了获得当时90%的人口的支持，党必须打土豪分田地。设身处地想想，如果你是地主，你看着祖辈的基业一夜泡影，你肯定会一夜白头吧，当时自杀的地主很多的，而且我一同学家里原来是地主，他爸爸的爸爸的爸爸，就是某天突然被土兵抓出去的，第二天家里人去收尸来着，这么说来其实不排除当时真的杀掉了一批地主。想想其实挺怕的，突然就被人带出去枪决了，换成是我我肯定吓尿了。第二段说土改的合理之处不过当时也有当时的情况，因为那个年代就是很动乱的。土改其实蒋介石后来在台湾也做过，不过基础是再离开大陆前掠夺了大量的黄金，台湾的地10两黄金的，蒋介石100两买下来（夸张一下哈），然后贱卖给无地农民，地主愿卖，农民愿买，很好地缓解了当时进入台湾后的社会矛盾。
无无有有一一二二 2022-05-18 01:33 开发者_StackOverflow 打土豪就是杀死富人，也就是干得杀人图财的勾当
土地革命战争时期（1927.7-1937.7），也称作第二次国内革命战争时期。这一时期，是中国共产党领导中国人民，进行深入开展土地革命，反对国民党恐怖统治的内战时期。
中共领导下的这场伟大的群众运动，吹响了反封建的号角，革了苏区地域内半殖民地半封建社会的经济关系、政治制度、思想文化、社会结构和法律的命，带来了苏区社会翻天覆地的变化。
“打土豪、分田地”为大部分苏区农民的生存、农村生产力的发展开发者_如何学运维、社会的文明进步谱写出了壮丽的篇章，具有史诗般的革命意义。
yifa****_1219 2022-05-18 01:15 “打土豪、分田地”提出于土地革命战争时期（1927.7~1937.7），也称作第二次国内革命战争时期。这一时期，是中国共产党领导中国人民，进行深入开展土地革命，反对国民党恐怖统治的内战时期。党在革命根据地开展打土豪、分田地、废除封建剥削和债务，满足农民土地要求的革命。1927年8月7日，中共中央在湖北汉口开发者_如何学运维召开紧急会议（即八七会议），总结大革命失败的教训，确立了实行土地革命和武装起义的方针。从此，中国革命进入到土地革命战争的阶段。“打土豪，分田地”是党在这一时期的代表性宣传口号之一。供参考。
ty_Uglyducking 2022-05-18 01:15 开发者_如何学Go 应该说这些是笼络人心的一种方法吧（毕竟来说穷人当时多富人没让自己损失一点来换取一定的和谐社会的环境。结果出现积累的矛盾。长久下去势必出现。。。）。感觉土豪地主是靠自己奋斗。。才有的。不是开始就考虑如何欺诈，巧取豪夺吧。让富人多加税。来平衡社会分配。。。现在税收也是这样做的.只不过现在税全加在一般劳动者身上。现在号称5000元的起步。。。是提高了。没看物价也提高了。。（社会问题吧）
_WeCh****015100 2022-05-18 01:21 从社会背景入手：建国初期，穷人居多，可以迅速缩小贫富差距，短时间内缓解大部分穷农的温饱问题，让占大多数的农民阶级拥护新政权；初期物质匮乏，少部分的土豪却拥有大部分的生产资源，不利于初级阶段的社会稳定……暂时开发者_JAVA百科想到这些…
Windowsdoc 2022-05-18 01:23 这开发者_StackOverflow社区是阶级问题啊，这么常识性的问题。第一段说土改出现的问题归根结底地主是没错的，错就错在他们生在了革++++命年代，生在两党对峙的那些年。当时党要革===命啊，带领广大无产阶级建立新民主主义社会啊，但是蒋介石想要建立的是资产阶级社会啊。蒋中正是当时首脑，国家元首，掌握军事，权力这么大，但是他知道，人家地主的地也是辛辛苦苦几代人十几代人攒钱买下来的，凭什么你说收走就收走啊。当时孙中山的民生主义失败也有很大的原因是因为这个，你以为当时的资本家就真的剥削劳工么？？说白了那都是社会精英啊，对照一下现代社会你也可以明白了，其实人家懂技术懂生意有知识有文化才攒下来的家业，那时候的贫农，尤其是十代贫农，难道怪社会么？不得怪他自己SB么，怎么有的人十代之前也是贫农，后来就成富农成地主了呢？但革++++命不能讲这些，农民不懂这个啊，农民就知道，现在我跟着党就有地了，跟着国民党就没地，所以就有了淮海战争人民用小车推出来胜利啊。总之，地主根本扯不上是坏人，反而是社会精英阶层，什么坏事也没做，什么黄世仁之类的完全是政治宣传的需要，但为了获得当时90%的人口的支持，党必须打土豪分田地。设身处地想想，如果你是地主，你看着祖辈的基业一夜泡影，你肯定会一夜白头吧，当时自杀的地主很多的，而且我一同学家里原来是地主，他爸爸的爸爸的爸爸，就是某天突然被土兵抓出去的，第二天家里人去收尸来着，这么说来其实不排除当时真的杀掉了一批地主。想想其实挺怕的，突然就被人带出去枪决了，换成是我我肯定吓尿了。第二段说土改的合理之处不过当时也有当时的情况，因为那个年代就是很动乱的。土改其实蒋介石后来在台湾也做过，不过基础是再离开大陆前掠夺了大量的黄金，台湾的地10两黄金的，蒋介石100两买下来（夸张一下哈），然后贱卖给无地农民，地主愿卖，农民愿买，很好地缓解了当时进入台湾后的社会矛盾。
无无有有一一二二 2022-05-18 01:33 开发者_StackOverflow 打土豪就是杀死富人，也就是干得杀人图财的勾当
加载中,请稍侯......
精彩评论