子明卷是谁画的呢？？
1745年夏，清代诗人沈德潜在呈给乾隆皇帝爱新觉罗?弘历的诗古文稿中，提到了黄公望的《富春山居图》。当年冬天，一幅与《富春山居图?无用师卷》真假难辨的画卷就被征入宫。
乾隆皇帝见到后爱不释手，把它珍藏在身边，不时取出来欣赏，并且在6米长卷的留白处经常赋诗题词，加盖玉玺，但这卷画，就是被后世所称的《富春山居图?子明卷》。在这幅画卷上，有署名为黄公望于1338年所题的跋文：子明隐君将归钱塘，需画山居景，图此赠别。大痴道人公望，至元戊寅秋。
zwl77771992 2022-05-29 05:12 近日，艺术评论家石建邦一篇“炮轰”乾隆皇帝收藏品位的“檄文”引起了许多争论。在文章当中他指出，一向以儒雅风流、热爱收藏著称于世的乾隆皇帝根本就是个“破坏狂”。在好端端的玉器上刻味同嚼蜡的“御诗”、以累累印章和御题占满传世画作，将其弄得伤痕累累，都是这位皇帝经常做的事。皇宫内所藏的书画、瓷器、玉器、铜器、景泰蓝、竹木开发者_Python百科牙角，无不被他起劲儿地折腾过。乾隆皇帝那数不清的题跋长诗，是珍贵的历史遗存，还是传世典藏身上的“牛皮癣”?作为中国历史上最重要的皇帝收藏家，乾隆究竟是以他的旷世收藏惠泽后世，还是至今仍以他不健康的收藏观影响着我们的收藏“潜意识”?今天，我们请来几位专家谈谈他们各自的看法。著名收藏家郭庆祥：中国画题跋泛滥成灾乾隆皇帝开了“坏头”我们今天说中国画讲究所谓的“流传有序”，重视题跋，其实是个“坏习惯”，而这个“坏头”正是乾隆开的。至今影响深远，已经到了泛滥成灾的地步。包括齐白石、张大千，喜欢在自己的作品上写长跋，就算画个白菜，也要在旁边解释一番这个白菜是怎么回事，都和这个“坏习惯”一脉相承——这是绘画没有本事的人才会做的事。作为视觉艺术，绘画应该通过色彩、构图给予人美感，而不是靠大家互相吹捧，更不是靠文字来解释这幅画画的是什么意思，有多好。绘画又不是文学作品。画家本身的文学素养当然也是重要的，但这个东西应该蕴含在画当中，最终还是用画“说话”。我们可以对比西方的绘画大师，你看有谁在自己的画面上搞这些东西?人家连名字都不在画面上签。乾隆对传世书画做的事情就是一种破坏，没有第二种解释。问题是，乾隆为何要搞这个“破坏”?这不仅仅是炫耀，我觉得他是在寻开心。他觉得自己是皇上，所以可以随心所欲。最要命的一点是：他不懂绘画知识，不懂鉴赏，但是又不懂装懂。一部《石渠宝笈》中记载的历代书画中有多少赝品就不说了。我要说的是：为什么明明是一些不入流的画家的作品，但只要乾隆喜欢，有他的“御笔亲题”，身价就被抬高了。比如“四王”，再比如《清明上河图》——如同图纸一样的匠气十足的作品，只因是“乾隆御览之宝”，便被抬到了非常不恰当的位置。当然我们后人也有问题。乾隆不懂行，我们不买账不就完了吗?可现在很多所谓搞收藏的人，不知道乾隆是个外行，也跟着一起不懂装懂。拍卖市场上，但凡和乾隆扯上关系，刻着他的章，有他的“御笔亲题”，都能身价倍增。长此以往，这会陷入一个恶性循环，继而影响到整个民族的审美观和审美教育。总之，中国画当中哪些是好的，哪些是坏的，《石渠宝笈》说的不算，乾隆的“御笔亲题”也没有权威性。我呼吁，针对这个问题，最好是来一次公开的大讨论。学者、画家、评论家都参与进来，什么是好的作品，为什么好，都讨论一下。这才是真正负责任的态度。职业画家、独立艺评人奚耀艺：御题印章密密麻麻 传世名作都给“闷”死了《富春山居图》仿本《子明卷》，乾隆当时以为是真迹。于是他在画面的空白之处又是赋诗题字，又是盖御览大印，对一幅颇具文人气息的山水画“宠幸”有加。他的书法水准暂且不论，单就那满满的红印黑墨，已使得《子明卷》了无生气而满纸沧桑。后来，当《富春山居图》的真迹《无用师卷》出现在乾隆面前时，他认为是“赝鼎无疑”，虽然自己不去“宠幸”了，但命手下大臣在真迹醒目位置的天水交际处长题乾隆御识。虽然《富春山居图》真迹基本保留了原来的面貌，但犹如在自然环境优美的地方造了一间不伦不类的建筑，让人看了心堵。南齐谢赫提出的中国画的绘画“六法”，第一法也是最重要的一法，就是气韵生动。笔墨和空白的画面虚实统一关系，是历代画家追求气韵生动的创作美学准则之一。中国绘画与西方绘画在画面视觉上的最大本质区别，是对画面空白的处理。中国历代人物、山水、花鸟等作品，画面均留有大量空白，这不仅是画意的需要，更是人们崇尚空灵思想精神的需要。“疏可走马，密不透风”说的就是中国造型艺术的构图美学。不着笔墨的画面空白可寓意天，可寓意水，可寓意云，调整了画面空间的气息，是画“透气”的地方。而乾隆把这些空白都用印章敲满了，没有了流动的气韵，这就是死画一张，失却了风采。分析原因，我认为乾隆对汉族文化的理解有失偏颇。他妄自尊大又肆意妄为，随意处置认为是他自己的任何东西，确确实实破坏了他人艺术作品的完整性。他几乎把宫藏的作品题了个遍。曾被他“凌辱”过的古代书画作品有晋王珣所书《伯远帖》、唐人摹本《王羲之姨母帖卷》等等，不胜枚举。后人在他过手的书画作品中，已看不到清雅、萧逸、淡泊的文人格调，留下的只是呼吸淤堵、暮气沉沉的笔墨痕迹，难以让人获得真正的艺术欣赏，也难以让人获得审美的愉悦。广东省博物馆研究馆员朱万章：明朝开始就有名家题跋诗书画印相结合是中国画特色说题跋是从乾隆开始开创的风气，我不敢苟同。事实上从明朝开始，包括文征明、董其昌等人，都既是书画家，也是大鉴藏家，今天存世的许多前代名迹上都有他们的题跋。这些题跋目前已成为研究这些大画家艺术理论、鉴定方法、鉴定水准很重要的资料。相形之下，乾隆的题字确实比较多、盖的章也比较多。但在今天，这些东西反而无形中增加了原作品的附加值，成了一件好事。我们必须得承认的一个现象是：在今天的拍卖行，只要有乾隆盖印的，即便这个画得不是很好，也是价值不菲。留白对于传统中国画确实非常重要。所以历史上大多数的情况，可能会在手卷的最后专门留个地方来题跋，不太会写在画心的位置。如果说乾隆做的有点稍稍过分的话，就是他喜欢在画心题跋。但是就我目前见过的书画作品来看，说乾隆的题跋对这个作品造成了多么严重的破坏，我没有看到过。另外需强调的是：中国画和西画完全不是一种表达体系。西画的画家通常只会在最不起眼的地方简单签个名。我们可以想象，如果一幅油画上写着一长串的英文或者法文字母，那会是非常不协调，毫无美感可言的事。但中国画，特别是文人画，它特别讲究一个诗、书、画、印相结合，这是一个与西画完全不同的文化风貌。也正是因为诗、书、画、印共同的存在，才构成了中国画独特的文化内涵和意蕴。在这个方面，硬是将中国画和西画做对比是没有任何意义的。故宫博物院研究员、国家文物鉴定委员会委员张广文：古玉上刻御诗是破坏行为现存清代宫廷玉器中，刻有乾隆题诗的古玉有很多。乾隆那个年代对古玉的识别和鉴定非常困难。乾隆根据《周礼》的记载，把新石器时代的古玉普遍认作是西周的，目前台北故宫所藏的一批新石器时期的玉圭就是例子，不仅年代搞错了，而且乾隆认为它不是圭，是尺。这些认识都以诗的形式被刻在了玉圭身上。乾隆作为一个皇帝，“理所当然”地觉得宫里的藏品都是他个人财产，想怎么样都可以。当时的社会风气也是如此。从明代开始，很多的收藏家都在以各种各样的方式对自己的藏品进行品评。不过大部分人是在作品的附件上进行一些解读，或者将藏品放到匣子里，然后在匣子上刻诗——不过这样也有隐患，会出现藏品和附件分离的现象。乾隆的选择是将自己的考古探索和心得直接刻在古玉上。我分析他这么做的心理，一是他有独自占有这些东西的想法，二是希望自己的品评和作品共存亡。这样的做法客观上无疑对文物造成了破坏。但现在有个现象：凡是带有乾隆刻诗的，有宫廷收藏印记的文物，往往在市场上卖得很好。也正因此，乾隆对古玉的破坏所造成的不良影响至今仍然存在。现在拍卖行里，有人为了卖个好价钱，就把乾隆的诗刻在各种假文物或者真文物上。这已经成为玉器收藏界一种独特的文化现象了。但是从另外的角度来看，乾隆在对文物的收藏、整理和保护方面，确实也做出了很大的贡献。清代的宫廷收藏比较成系统，和乾隆喜欢“乱涂乱画”的习惯有一定关联。同时，作为一位相当重要的历史人物，乾隆的做法本身就是一种文化现象。可以使我们对文物本身的来龙去脉更加清楚，也对当时的收藏文化和社会风气都有所了解。更多
zx8457570 2022-05-29 05:15
乾隆皇帝在画卷上题款评价说：“此卷写山居风景，岩壑平远旷若千里”，“今观是幅长几三丈，包孕山川之胜，发抒襟抱之奇，在水墨法中尤出一格。”、“画家贵正不贵奇，大痴此卷三昧知。天地造物匪物造，元气裹合神淋漓。”，“是年冬，偶得黄子久《山居图》，笔墨苍古，系真迹”、“爱其谿壑天成，动我吟兴，”和“黄公望富春山居图，丙寅长至月鉴定，无上神品。”
另外，乾隆皇帝还题跋说道：“六度南巡，所历江山风物气象万千。时展此卷印证，无不契合，自非造化为师者焉能若此？”、“山庄朝霭夕岚，以此图证之，益信神妙。”
可见，乾隆皇帝对《富春山居图?子明卷》的评价之高。与此同时，乾隆皇帝在画卷上钤有“内府珍藏”、“乾隆宸翰”和“乾隆封外题签”等印。
乾隆皇帝搜开发者_运维问答罗天下珍品，可以说平生看过无数艺术瑰宝。但自他得到了《富春山居图?子明卷》后，竟然如痴如醉地在画卷上前前后后共题款有50多处，可见《富春山居图?子明卷》对乾隆皇帝的极大吸引力。
zchnny 2022-05-29 05:22 开发者_StackOverflow
据说乾隆皇帝令沈德潜在《富春山居图?子明卷》上题跋时，还特地询问沈德潜所见过的《富春山居图?子明卷》和《富春山居图?无用师卷》相比哪个好。
沈德潜同时见过这两幅画，也明知《富春山居图?无用师卷》为黄公望的真迹，但因奉乾隆皇帝旨意要在伪本《富春山居图?子明卷》上也加以题识，他有些勉为其难，于是他措辞十分圆滑巧妙地在《富春山居图?子明卷》画上题写了跋文：奉敕题黄公望山居图，敬和御制元韵：画师如将将兵兼正奇，大痴《富春山居》之图世所知。兰亭右军神到候，生气坌涌何淋漓。此卷兴会不相亚，笔所欲赴神先之。岗连岭复势合沓，偶然忽断便有云相随。想其解衣磅礴处，着墨飞动奕奕轩须眉。上追右丞《雪江》幅，同音笙磬夫何疑？圣人得此屡评品，探抉亭毒穷端倪。江山万里入毫楮，大造在手非关思。敕命小臣题纸尾，迫窘诘屈安能为。昔年曾跋《富春》卷，今阅此本俯仰兴赍咨。天章在上敬赓和，秋蛇春蚓敢望峋嵝山尖碑。臣沈德潜。
Z-s红 开发者_如何学C 2022-05-29 05:22 乾隆认定的富春山居图子明隐君画卷价值一文一值，它就是给中国文化创造了世界纪录，子明家不要了，因为它不是，中国第一图，专家不懂国画真的成为了笑话，子明家只能再创造其它文化世界纪录给中国人看，要就可能会骂架，几千万人怕骂别人不过，没办法，其实子明家的家族人在中国都是创造者爱国者护国之称
我是一个梦蛋 2022-05-29 05:25 开发者_如何学C 你真有意思
加载中,请稍侯......
精彩评论