鸿蒙os到底该不该开源？？
鸿蒙os到底该不该开源？
jinsai 16小时前 鸿蒙OS对华为来说是个战略级的产品，当下的华为有技术、有资金、也有自个的终端，实际上已经具备独自建立一台商业生态的能力。但是鸿蒙毕竟为时尚短，肯定还有很长的路要走，至于该不该开源，个人觉得要想能快速建立商业生态，目前必须开源。鸿蒙OS选在9月11日进行发布，这个日子很有趣，2020年9月11日，华为敲响了美国科技霸权的丧钟，你们觉得这样的日子是不是在向美国表达什么？开源并不代表是劣势，苹果的iOS是不开源的，但是苹果在iOS上前后积累了很多年。而安卓之所以发展这么快，其实就是得益于开源，毕竟从商业角度，需要鸿蒙OS尽快的稳定和成熟，通过开源可以吸纳全世界很多开发者参与，能大大加快其成熟速度。对一台公司来说，开源最大的好处除了能提升自个的牌子价值外，还可以吸引开源爱好者来做很多有用的贡献，比如鸿蒙开源之后需要在很多行业进行适配，但是光华为的开发力量可能很难在短期内完成，但是开源爱好者参与进来，从多个行业给予帮助，会让开源的社区更丰富，也能产生更多优质的应用。如果华为选择不开源鸿蒙OS，向苹果学习，那么我们也表示理解，也意味着华为准备好了要独立建议一整套商业生态，这也是国内科技领头羊应有的表态。但是我们或是应该给鸿蒙OS更多的时间，毕竟要完善一整套体系非常耗时，但是9月11日估计鸿蒙2.0将肯定能在华为的物联网甚至手表上正式使用了。希望鸿蒙OS有个好的开端，毕竟科技界也需要更多的创新科技出来，加油吧！
_WeCh****261141 16小时前 别天天琢磨所谓鸿蒙系统了，就和智慧屏一样，考验的就是你的智慧。不是说华为没有在研发手机系统，其他手机厂商相信也是在研发，三星的那套也已经部分投入市场，但是能证明什么？天天赶超这个，灭掉那个?人家咋就那么仁慈让你发展呢？一棍子弄死你不就踏实了？别说啥自主技术，真让你用老年机，你试试呀！各位有几个可以放弃目前的智能机，换成老年机坚持一台月的？至于系统，我还有大唐系统呢，你不信?只要资金足够，一年时间我就能拿出来，没啥难度，至于好用不好用，能不能普及，管我屁事！?
喔趣智能科技 16小时前 我个人认为鸿蒙OS想要发展起来，是必须要开源的。开源和不开源都有各自的好处。开源的系统就比如安卓，代码都是透明的，所有厂商都能放心去用，不用去担心谷歌给你留个后门儿什么的。闭源的系统就比如苹果的iOS，只有苹果一家可以用，用户想要安装什么应用首先要通过苹果的同意，在应用中的消费苹果还能抽取30%的“苹果税”，其中利润非常巨大。那么为啥鸿蒙OS必须要开源不能闭源呢？就是因为苹果已经把闭源系统这条路给走死了，谷歌也从事实上证明了想要和苹果对抗就必须开源。三星、诺基亚、微软不是没想过搞闭源的操作系统，但无一例外都失败了。华为虽然很强，但已经有失败的例子在眼前，没有必要再去撞一回墙。那么系统开源有什么好处呢？最主要的就是能够让用户放心的去用这个系统，尤其是海外用户是极其重视隐私的。手机系统有什么权限、上传了什么数据到厂商的服务器，很多用户都要去刨根究底。如果系统是闭源的，用户就不清楚手机在后台干了什么，他们就会觉得这个系统不安全。再加上很多外国人对中国的产品很有偏见，如果把中国的闭源系统手机拿到欧洲市场去卖，是很难取得销量的。其次开源可以让更多的手机厂商和开发者参与到鸿蒙系统的生态中来。大家都说如果苹果把iOS卖给小米，小米手机会更好用。但如果真的发生这种事情，雷军还不一定敢用苹果的iOS。因为iOS系统是闭源的，手机买出去之后，系统一切的掌控都在苹果手里，用户所产生的消费和一些“大数据”，都和小米无关了。等于小米只能靠硬件赚钱，最终彻底沦为苹果的代工厂。这和目前很多手机厂商所强调的“互联网属性”是背道而驰的。所以鸿蒙系统如果想要吸引其它手机厂商一起来用的话，就只有开源一条路可走。因为系统开源了，小米、OPPO、vivo就不用担心华为控制搭载鸿蒙系统的手机，反而可以根据各自牌子的特色，来打造不同的鸿蒙系统。同样的，应用开发者也不用担心华为会像苹果那样收取30%的“华为税”，这就能够大大提高开发者在鸿蒙系统上开发应用软件的兴趣。有网友会说说，华为可以学习苹果，不和其它厂商合作，专心打造封闭的生态环境就可以了，上亿华为用户可以产生足够的利润，同时也不愁开发者不愿意给鸿蒙系统开发软件。诚然，学习苹果搞闭源的OS也是一条道路，但华为的目的应该不仅仅只是一两亿手机用户。作为一家通信制造企业，华为的根本追求或是打造一台全球化的网络平台，让数以十亿人用上华为的产品。而且随着5G的到来，各种物联网设备可能都要搭载以鸿蒙为核心的操作系统，华为自个根本没有这个精力去生产所有的物联网设备。因此华为需要将鸿蒙开源，让其它物联网企业都参与起来，共同打造以鸿蒙系统为核心的5G生态。
_WeCh****261141 16小时前 鸿蒙必须开源，否则就是死路一条！这个话并不是危言损听，我们来分析一下其中的厉害关系。开源，闭源的利与弊比较开源与闭源，苹果和安卓就是最好的例子。首先，以安卓为例，开源的特性使得大部分代码透明，无论是谁都可以在此基础上增加自个的功能，这也是安卓为啥能成为世界上应用最广的移动端操作系统的原因。闭源的好处也很明显：保证自个产品的“一方净土”，苹果除了引以为傲的处理器外，其IOS系统做得也堪称一绝。所有应用必须在APP store内下载，以防良莠不齐的应用软件降低产品质量。但是，二者也各有各的弊端：虽然安卓市场广，但质量着实不敢恭维，尤其在国内监管机制还不完善的情况下，大量劣质的APP充斥，严重影响了用户的体验。很多朋友觉得安卓手机用着用着会变卡，很大程度就是因为这些app的原因，关也关不掉，删又删不干净，变着花样的获取你的用户权限，浪费了宝贵的系统资源，着实令人头疼。同样的，苹果的弊端也不小。相信很多人对于苹果的第一印象就是——霸道！所有的规矩都得官方定了算，用户想要安装什么都必须先通过苹果的同意。大家在看直播时，经常会看到“不要用IOS打赏礼物”的字样，就是因为苹果还要收取30%的渠道费，实在令人不爽。系统生态圈——鸿蒙最大的难题我在内容开头说过，鸿蒙如果不开源，注定死路一条。原因在于，在当下，闭源这条路的着实走不通，就以移动端为例，苹果差不多已经把闭源系统玩通透了，从谷歌对于苹果的策略来看，也从事实上证明了想要和苹果对抗除了开源再无他法，毕竟质量不够可以用数量来凑，苹果成熟完善的软件体系，目前来看真的可谓没有对手。做闭源，苹果不是第一家。三星、诺基亚、黑莓都想搞自个的闭源系统，但是结果都不如何样。华为虽然在最近几年非常亮眼，但是在是太年轻了。而且华为并不是一家软件商，而是通信设备制造商。尽管手机业务占比在不断提高，可仍旧是半路出家，距离苹果还有不小的距离。简而言之，华为目前赌不起。相反的，鸿蒙如果开源，又有那些优势呢？首先最为关键的一点，就是符合广大消费者的心理。国内用户是很反感一家独大这种情况的，鸿蒙开源能为自个赢得一台好口碑，吸引更多合作方；国外用户本身对于中国带有偏见，如果搞个闭源系统，他们不清楚鸿蒙在后台做了什么，心里不踏实，销量肯定不会好到那里去。最主要的就是能够让用户放心的去用这个系统，尤其是海外用户是极其重视隐私的。其次，开源的特性可以让更多的组织或个人加入进来，这也是华为希望看到的，一台系统能寿命如何，有没有活力，关键就在于系统生态做的好不好。任总自个也表示：“鸿蒙最难的是如何做好系统生态圈，保守估计也得两年左右”。更何况鸿蒙是面向物联网的，要求更高。让更多的手机厂商和开发者参与到鸿蒙系统的生态中来，远比华为一家蒙头苦干效率要高得多<hr/>所以说，鸿蒙如果不开源，学苹果走闭源的路线，注定会失败的，千万不敢闭门造车。只有秉承着开放，共赢的商业理念，才能够让鸿蒙在未来做强做大！（最后，看的这么开心，麻烦点个赞或者关注吧，谢谢~）
ty_1wuai23613 16小时前 如果选用Linux内核，那么只能选择开源，要么就像Android一样，一部分开源，另一部分用联盟方式进行授权！如果选用unix内核就可以选择闭源，但是要付费。但是闭源的情况下如何支持Android的应用？？那需要花费大量的时间去开发底层！没有应用的操作系统，最终或是会沦落成Windows phone。Linux和unix 难道不是外国的？ ARM授权不是外国的？Java不是外国的？ 自个开发一门语言？framework、library、ide工具就够喝一壶的了！这是整个体系，不要只看到问题的表象。不要以为只有一台os制约着我们！话有点多，明白的人自然知道我在说什么，点个赞让我知道头条里还有明白人！
360U3068083979 16小时前 谢谢您的问题。鸿蒙操作系统会开源，但是要慢慢来，而且要有方舟编译器等帮助。鸿蒙系统必须开源。如果鸿蒙系统和iOS一样都是一台封闭系统，对安卓形成不了威胁，对自个推广鸿蒙系统、方舟编译器也不利，同时，对国产供应链也没有好处，毕竟其他手机牌子同样要制约于安卓。这个时候无论是华为或是其他国产手机牌子，都觉得国产生态是最重要的。开源不能操之过急。鸿蒙系统要给其他手机牌子用，首先要过华为自个这一关。从目前情况看，红门系统用在华为手机上，技术、性能都需要磨合，被市场认可也需观望。有了市场竞争力，别的手机牌子才会有动力去使用鸿蒙系统。方舟编译器是很好的工具。华为方舟编译器即将开源，已经标志着华为终端已经准备形成生态，按照这个逻辑，华为海思麒麟芯片授权销售、华为鸿蒙系统开源共享，变得越来越有可能，华为终端的硬件软件是一套体系，只是多带带拿出一台来打造朋友圈，也只是一条线，不是一台面。所以，要开源都开源，鸿蒙系统才能在大生态中发挥应有的作用。欢迎关注，批评指正。
jinsai 16小时前 鸿蒙OS对华为来说是个战略级的产品，当下的华为有技术、有资金、也有自个的终端，实际上已经具备独自建立一台商业生态的能力。但是鸿蒙毕竟为时尚短，肯定还有很长的路要走，至于该不该开源，个人觉得要想能快速建立商业生态，目前必须开源。鸿蒙OS选在9月11日进行发布，这个日子很有趣，2020年9月11日，华为敲响了美国科技霸权的丧钟，你们觉得这样的日子是不是在向美国表达什么？开源并不代表是劣势，苹果的iOS是不开源的，但是苹果在iOS上前后积累了很多年。而安卓之所以发展这么快，其实就是得益于开源，毕竟从商业角度，需要鸿蒙OS尽快的稳定和成熟，通过开源可以吸纳全世界很多开发者参与，能大大加快其成熟速度。对一台公司来说，开源最大的好处除了能提升自个的牌子价值外，还可以吸引开源爱好者来做很多有用的贡献，比如鸿蒙开源之后需要在很多行业进行适配，但是光华为的开发力量可能很难在短期内完成，但是开源爱好者参与进来，从多个行业给予帮助，会让开源的社区更丰富，也能产生更多优质的应用。如果华为选择不开源鸿蒙OS，向苹果学习，那么我们也表示理解，也意味着华为准备好了要独立建议一整套商业生态，这也是国内科技领头羊应有的表态。但是我们或是应该给鸿蒙OS更多的时间，毕竟要完善一整套体系非常耗时，但是9月11日估计鸿蒙2.0将肯定能在华为的物联网甚至手表上正式使用了。希望鸿蒙OS有个好的开端，毕竟科技界也需要更多的创新科技出来，加油吧！
_WeCh****261141 16小时前 别天天琢磨所谓鸿蒙系统了，就和智慧屏一样，考验的就是你的智慧。不是说华为没有在研发手机系统，其他手机厂商相信也是在研发，三星的那套也已经部分投入市场，但是能证明什么？天天赶超这个，灭掉那个?人家咋就那么仁慈让你发展呢？一棍子弄死你不就踏实了？别说啥自主技术，真让你用老年机，你试试呀！各位有几个可以放弃目前的智能机，换成老年机坚持一台月的？至于系统，我还有大唐系统呢，你不信?只要资金足够，一年时间我就能拿出来，没啥难度，至于好用不好用，能不能普及，管我屁事！?
喔趣智能科技 16小时前 我个人认为鸿蒙OS想要发展起来，是必须要开源的。开源和不开源都有各自的好处。开源的系统就比如安卓，代码都是透明的，所有厂商都能放心去用，不用去担心谷歌给你留个后门儿什么的。闭源的系统就比如苹果的iOS，只有苹果一家可以用，用户想要安装什么应用首先要通过苹果的同意，在应用中的消费苹果还能抽取30%的“苹果税”，其中利润非常巨大。那么为啥鸿蒙OS必须要开源不能闭源呢？就是因为苹果已经把闭源系统这条路给走死了，谷歌也从事实上证明了想要和苹果对抗就必须开源。三星、诺基亚、微软不是没想过搞闭源的操作系统，但无一例外都失败了。华为虽然很强，但已经有失败的例子在眼前，没有必要再去撞一回墙。那么系统开源有什么好处呢？最主要的就是能够让用户放心的去用这个系统，尤其是海外用户是极其重视隐私的。手机系统有什么权限、上传了什么数据到厂商的服务器，很多用户都要去刨根究底。如果系统是闭源的，用户就不清楚手机在后台干了什么，他们就会觉得这个系统不安全。再加上很多外国人对中国的产品很有偏见，如果把中国的闭源系统手机拿到欧洲市场去卖，是很难取得销量的。其次开源可以让更多的手机厂商和开发者参与到鸿蒙系统的生态中来。大家都说如果苹果把iOS卖给小米，小米手机会更好用。但如果真的发生这种事情，雷军还不一定敢用苹果的iOS。因为iOS系统是闭源的，手机买出去之后，系统一切的掌控都在苹果手里，用户所产生的消费和一些“大数据”，都和小米无关了。等于小米只能靠硬件赚钱，最终彻底沦为苹果的代工厂。这和目前很多手机厂商所强调的“互联网属性”是背道而驰的。所以鸿蒙系统如果想要吸引其它手机厂商一起来用的话，就只有开源一条路可走。因为系统开源了，小米、OPPO、vivo就不用担心华为控制搭载鸿蒙系统的手机，反而可以根据各自牌子的特色，来打造不同的鸿蒙系统。同样的，应用开发者也不用担心华为会像苹果那样收取30%的“华为税”，这就能够大大提高开发者在鸿蒙系统上开发应用软件的兴趣。有网友会说说，华为可以学习苹果，不和其它厂商合作，专心打造封闭的生态环境就可以了，上亿华为用户可以产生足够的利润，同时也不愁开发者不愿意给鸿蒙系统开发软件。诚然，学习苹果搞闭源的OS也是一条道路，但华为的目的应该不仅仅只是一两亿手机用户。作为一家通信制造企业，华为的根本追求或是打造一台全球化的网络平台，让数以十亿人用上华为的产品。而且随着5G的到来，各种物联网设备可能都要搭载以鸿蒙为核心的操作系统，华为自个根本没有这个精力去生产所有的物联网设备。因此华为需要将鸿蒙开源，让其它物联网企业都参与起来，共同打造以鸿蒙系统为核心的5G生态。
_WeCh****261141 16小时前 鸿蒙必须开源，否则就是死路一条！这个话并不是危言损听，我们来分析一下其中的厉害关系。开源，闭源的利与弊比较开源与闭源，苹果和安卓就是最好的例子。首先，以安卓为例，开源的特性使得大部分代码透明，无论是谁都可以在此基础上增加自个的功能，这也是安卓为啥能成为世界上应用最广的移动端操作系统的原因。闭源的好处也很明显：保证自个产品的“一方净土”，苹果除了引以为傲的处理器外，其IOS系统做得也堪称一绝。所有应用必须在APP store内下载，以防良莠不齐的应用软件降低产品质量。但是，二者也各有各的弊端：虽然安卓市场广，但质量着实不敢恭维，尤其在国内监管机制还不完善的情况下，大量劣质的APP充斥，严重影响了用户的体验。很多朋友觉得安卓手机用着用着会变卡，很大程度就是因为这些app的原因，关也关不掉，删又删不干净，变着花样的获取你的用户权限，浪费了宝贵的系统资源，着实令人头疼。同样的，苹果的弊端也不小。相信很多人对于苹果的第一印象就是——霸道！所有的规矩都得官方定了算，用户想要安装什么都必须先通过苹果的同意。大家在看直播时，经常会看到“不要用IOS打赏礼物”的字样，就是因为苹果还要收取30%的渠道费，实在令人不爽。系统生态圈——鸿蒙最大的难题我在内容开头说过，鸿蒙如果不开源，注定死路一条。原因在于，在当下，闭源这条路的着实走不通，就以移动端为例，苹果差不多已经把闭源系统玩通透了，从谷歌对于苹果的策略来看，也从事实上证明了想要和苹果对抗除了开源再无他法，毕竟质量不够可以用数量来凑，苹果成熟完善的软件体系，目前来看真的可谓没有对手。做闭源，苹果不是第一家。三星、诺基亚、黑莓都想搞自个的闭源系统，但是结果都不如何样。华为虽然在最近几年非常亮眼，但是在是太年轻了。而且华为并不是一家软件商，而是通信设备制造商。尽管手机业务占比在不断提高，可仍旧是半路出家，距离苹果还有不小的距离。简而言之，华为目前赌不起。相反的，鸿蒙如果开源，又有那些优势呢？首先最为关键的一点，就是符合广大消费者的心理。国内用户是很反感一家独大这种情况的，鸿蒙开源能为自个赢得一台好口碑，吸引更多合作方；国外用户本身对于中国带有偏见，如果搞个闭源系统，他们不清楚鸿蒙在后台做了什么，心里不踏实，销量肯定不会好到那里去。最主要的就是能够让用户放心的去用这个系统，尤其是海外用户是极其重视隐私的。其次，开源的特性可以让更多的组织或个人加入进来，这也是华为希望看到的，一台系统能寿命如何，有没有活力，关键就在于系统生态做的好不好。任总自个也表示：“鸿蒙最难的是如何做好系统生态圈，保守估计也得两年左右”。更何况鸿蒙是面向物联网的，要求更高。让更多的手机厂商和开发者参与到鸿蒙系统的生态中来，远比华为一家蒙头苦干效率要高得多<hr/>所以说，鸿蒙如果不开源，学苹果走闭源的路线，注定会失败的，千万不敢闭门造车。只有秉承着开放，共赢的商业理念，才能够让鸿蒙在未来做强做大！（最后，看的这么开心，麻烦点个赞或者关注吧，谢谢~）
ty_1wuai23613 16小时前 如果选用Linux内核，那么只能选择开源，要么就像Android一样，一部分开源，另一部分用联盟方式进行授权！如果选用unix内核就可以选择闭源，但是要付费。但是闭源的情况下如何支持Android的应用？？那需要花费大量的时间去开发底层！没有应用的操作系统，最终或是会沦落成Windows phone。Linux和unix 难道不是外国的？ ARM授权不是外国的？Java不是外国的？ 自个开发一门语言？framework、library、ide工具就够喝一壶的了！这是整个体系，不要只看到问题的表象。不要以为只有一台os制约着我们！话有点多，明白的人自然知道我在说什么，点个赞让我知道头条里还有明白人！
360U3068083979 16小时前 谢谢您的问题。鸿蒙操作系统会开源，但是要慢慢来，而且要有方舟编译器等帮助。鸿蒙系统必须开源。如果鸿蒙系统和iOS一样都是一台封闭系统，对安卓形成不了威胁，对自个推广鸿蒙系统、方舟编译器也不利，同时，对国产供应链也没有好处，毕竟其他手机牌子同样要制约于安卓。这个时候无论是华为或是其他国产手机牌子，都觉得国产生态是最重要的。开源不能操之过急。鸿蒙系统要给其他手机牌子用，首先要过华为自个这一关。从目前情况看，红门系统用在华为手机上，技术、性能都需要磨合，被市场认可也需观望。有了市场竞争力，别的手机牌子才会有动力去使用鸿蒙系统。方舟编译器是很好的工具。华为方舟编译器即将开源，已经标志着华为终端已经准备形成生态，按照这个逻辑，华为海思麒麟芯片授权销售、华为鸿蒙系统开源共享，变得越来越有可能，华为终端的硬件软件是一套体系，只是多带带拿出一台来打造朋友圈，也只是一条线，不是一台面。所以，要开源都开源，鸿蒙系统才能在大生态中发挥应有的作用。欢迎关注，批评指正。
加载中,请稍侯......
精彩评论