内行人说不得半路出家的？是王珮瑜心胸狭隘，还是郭德纲哗众取宠？

内行人说不得半路出家的？是王珮瑜心胸狭隘，还是郭德纲哗众取宠

郭德纲疑似回开发者_开发知识库应王珮瑜对自已评论，五个字彰显胸怀与无奈

连日来，王珮瑜点评郭德纲的事件在网上争论得火热，执着于京剧艺术的两个人同时被推到舆论的风口浪尖，一个京剧的专业人士的犀利点评，引发了一场大讨论。

近几年，郭德纲终于苦熬出头，带领着一众徒弟不但在相声界雄居榜首，而且还呈现综艺、曲艺等多栖发展，完全是一副势不可挡的劲头。

可是对于郭德纲跨界唱京剧，内行人王珮瑜却对他提出了反对意见，王珮瑜在文中不但表示郭德纲的京剧水平并非专业，甚至也只能称得上是票友一级的水平。

她更是直言，如果想要用相声带动京剧的发展，基本上是不可能的事情。他举例称之前侯宝林、马三立等相声名家在段子中用到了京剧，是因为当时京剧很火，唱京剧的角儿们也很火，言外之意是京剧带动了相声的发展，以此来证明前面的观点。

对于王珮瑜的观点，有很多人认为他的这些说法显得心胸有些狭隘，作为一个内行人，跟一个半路出家的人计较，显得没有胸怀。

那么回过头来看一看，王珮瑜这么多年一直是在认真做京剧艺术吗？我们从真正了解他的一些懂京剧的网友口中似乎能了解到一些。

网友在评论中指出，王珮瑜现在所做的京剧事业其实就是把京剧商业化，并且她也从中得到相比京剧院收入十几倍收益。

这位票友还在评论中感慨：“相比之下耐得住寂寞今天还能坚持在艺术传承或研究机构苦心于本行的那些演员可贵可敬太多了。”

票友还认为，所谓艺术只有商业化才活着的艺术，完全是一种混蛋理论。

票友在评论中也指出，作为他忠实的戏迷，他们是一点点看着她唱戏水平一点点下滑的，零几年她的搜孤救孤，击鼓骂曹，包括和马志明合作的奇冤报，那都绝对是上品。

可是到了2013之后，王珮瑜的台上的水平便开始走迹，离京剧艺术标准下的“好”也越来越远。

从这位票友的评价当中我们能够了解到，王珮瑜的京剧艺术不但相比以往水平下滑，而且已经呈现商业化的趋势。

如此一来，我们就能明白如今的王珮瑜为何要对郭德纲大兴京剧艺术指手画脚了，因为商业化发展就涉及到利益，或许郭德纲这次触碰到了在一些人看来他不应该触碰的东西，说白了，他抢了别人的饭碗。

那么王珮瑜这次如此点评郭德纲，就不言而喻了。

回过头，我们再看看郭德纲对京剧艺术的执着是否在哗众取宠呢？

对于自己唱戏是否专业，郭德纲自己早前就承认过，对于专业水平来说的确不是很专业。

在成名之前，郭德纲有过10年左右的唱戏经历，所以对于唱戏这门行业，说他热爱是一点都不过分的，虽然如今他的京剧或多或少还带着些许的河北梆子的味道，但是他能让更多的人了解和知道还有京剧这门国粹艺术存在，还是功不可没的。

之前，喜欢京剧的都是一些老年朋友，可是如今的老年人却逐渐淡忘了京剧这门艺术，纷纷投向养生和广场舞。

郭德纲因为喜爱京剧，利用相声的流量带动了京剧艺术，让更多的年轻人了解和喜爱京剧，甚至还专门成立麒麟剧社来推广京剧艺术，如果单纯的说他为了商业利益而哗众取宠还是有些偏颇的。

对于如今呈现冷门的京剧艺术，如果说没有热爱与执着在里面，他绝不会让儿子郭麒麟也学唱京剧，并以他的名字命名剧社。

对于王珮瑜的点评，有人说郭德纲的粉丝太猛，更有人说郭德纲如今有些老虎屁股摸不得，其实，这样的论断还是不准确的。

并非内行人不能点评“半路出家”的，而是在于出发点和点评的用词是否妥当，你可以利用自己的专业性对其提点一二，或是直接指出某个唱段存在什么问题，达到赠人玫瑰，手有余香的效果。

单说相声拯救不了京剧艺术，以内行人高高在上的姿势批评“半路出家”的不专业，就显得有些刺眼了！

2月3日，郭德纲发文称“无意苦争春”，疑似回应王珮瑜的言论。既表明了自己的态度，说明他并非有意而为之，彰显他宽广的胸怀，也显现出他心中的无奈，正所谓“人红是非多”，大概莫过于此吧。

同一天，知名娱评人宁晓言对郭德纲的回应作出评价，称：郭德纲通过创立麒麟剧社，以小园子买票的方式，让大量粉丝爱上京剧这一传统国粹，其贡献自然是不可磨灭的。

“无意苦争春，一任群芳妒，更着风和雨，只有香如故。”更是一种心境的写照。

看来，人间正道是沧桑，郭德纲的京剧艺术之路或许跟他的相声艺术之路一样，注定要充满荆棘和坎坷！