粉丝与偶像之间的到底应该如何看待？？
scaoso
2022-07-13 06:35
世界上所有人都是多带带的个体你喜欢明星是你的事，与明星本人无关，他不需要对你负责粉丝行为就是粉丝行为，粉丝行为与明星无关，未成年人犯错父母需要负责，也就是直系亲开发者_JAVA百科属，与亲戚都没关系，成年人做事只需自己负责
交通警察 2022-07-13 06:37 粉丝身份本身就仅仅是一种不可靠不稳定的标签。所谓粉丝行为，其实是网友行为，只是这个网友恰好贴着某个人或某些粉丝的标签。那么网友的行为，又该谁负责？“粉丝行为偶像买单。”个人觉得，现在对这句话的普遍理解使这句话不应该作为什么粉圈真理，或者可以说这也是粉圈恶臭代表之一。粉丝的行为会使偶像受到影响，但是不是“买单”要看具体情况。如果是偶像的一些不当的公开行为或言论粉丝效仿或学习而形成的粉丝行为，应为公开不当行为或言论本身以及造成的恶劣影响的结果负责而非粉丝们，比如教唆粉丝之类的，你当然要为自己的言行的影响负责；但是如果是被不理智的人粉上，粉丝作恶的责任主体应该是他们自己，而被煽动者也不过是人云亦云的可怜人。经常听到说“xxx家的粉丝素质低或xxx的粉丝素质高。”在我看来是很没有道理的，每个人都是个体，怎么变成一个整体，难道说所有成员的品性你都了解？每个人都思想独立行为独立，几个粉丝的行为，不该成为整个群体的代名词。有些人说偶像应该管理好粉丝，但是想想粉丝群体多么庞大。第一，如果粉丝是未成年人，自己发表了不合时宜的言论，是不是可以说没被教育好？既然如此，负责的是否应是他的父母或老师？第二，如果粉丝是成年人，他是不是有独立思考的能力，是个具有完全行为能力的人？那这样思想健全的人为什么要别人为他的言论负责。有些人说：“xxx吃了粉丝红利就该负责。”我想说，粉丝因为颜或者才华喜欢上某个明星，追星会为他带来愉悦感，这种愉悦感促使粉丝愿意买明星周边或代言产品，从而带来心里的满足，这就是一种消费行为而已，跟买张电影票一开发者_StackOverflow社区样，那么这钱就能成为偶像买单的依据吗？有些国人出国旅行各种奇葩行为，按照网友的说法他们为国家缴税，是不是国家就应该为他们个人行为负责？是不是外国就应该强烈抵制整个中国？综上，个人觉得“粉丝行为，偶像买单”本意约束粉丝行为，现在更多成为互相攻击网络暴力时的借口。
旧巴黎 2022-07-13 06:38 开发者_如何学Go 我觉得一切应该以最基本的来说，首先是公民，有自己的独立人权，自己负责自己。要是啥都能赖上别人，我觉得像碰瓷。
ty120903 2022-07-13 06:41 开发者_C百科 1应该是单方面的，粉丝就没有权利。用通俗的话说，我喜欢你与你无关。偶像不用负责的啊！2我建议偶像单方面喊不听话粉丝滚蛋划清界限，你是做偶像给自己赚钱的，坑你赚不了钱你还忍气吞声。
qkoufu0416 2022-07-13 06:44 1.最好保持距离，我是指台上与台下的关系，他在舞台上也只是有个闪光灯的他，他在台下也只是一个普通人，真没必要去怎么怎么扒，互不打扰是我认为最好的距离。还有就是，他台上是一个万众喜欢的他，台下又是另一个他，粉丝所做的是为了台上的他，所以真的，有些人的小心思越界了。2.还是要顺着上面的话来说，粉丝行为是真不该偶像买单，这句话在韩娱是为了约束粉丝，在中国还有句话叫一人做事一人当，所以开发者_Python百科吧，有些人理念真的很荒唐，两个家长管不了一个孩子，就让一群台上的人为了孩子负责，怎么说都不对逻辑，我的话可能还有点饭圈思维，因为这俩月被按头，吃烂瓜，都被烦的，答的不好，还见谅。
qunq 2022-07-13 06:44 开发者_JS百科 粉丝与偶像之间是平等关系，不存在谁为谁负责，不存在所谓的上下级关系。如果硬要说粉丝行为上升偶像，那么是否说明用户行为上升平台，个人行为是否可以上升国家。每个粉丝圈，每个平台圈，每个用户圈，每个国家都有好人和坏人，理智的人和不理智的人，我们要用辩证的眼光去看待，不要一有事就上升一个整体或上升某个偶像，要知道当你上升某个整体或某个偶像时，将来某天你的圈子也会有被狙的一天。
交通警察 2022-07-13 06:37 粉丝身份本身就仅仅是一种不可靠不稳定的标签。所谓粉丝行为，其实是网友行为，只是这个网友恰好贴着某个人或某些粉丝的标签。那么网友的行为，又该谁负责？“粉丝行为偶像买单。”个人觉得，现在对这句话的普遍理解使这句话不应该作为什么粉圈真理，或者可以说这也是粉圈恶臭代表之一。粉丝的行为会使偶像受到影响，但是不是“买单”要看具体情况。如果是偶像的一些不当的公开行为或言论粉丝效仿或学习而形成的粉丝行为，应为公开不当行为或言论本身以及造成的恶劣影响的结果负责而非粉丝们，比如教唆粉丝之类的，你当然要为自己的言行的影响负责；但是如果是被不理智的人粉上，粉丝作恶的责任主体应该是他们自己，而被煽动者也不过是人云亦云的可怜人。经常听到说“xxx家的粉丝素质低或xxx的粉丝素质高。”在我看来是很没有道理的，每个人都是个体，怎么变成一个整体，难道说所有成员的品性你都了解？每个人都思想独立行为独立，几个粉丝的行为，不该成为整个群体的代名词。有些人说偶像应该管理好粉丝，但是想想粉丝群体多么庞大。第一，如果粉丝是未成年人，自己发表了不合时宜的言论，是不是可以说没被教育好？既然如此，负责的是否应是他的父母或老师？第二，如果粉丝是成年人，他是不是有独立思考的能力，是个具有完全行为能力的人？那这样思想健全的人为什么要别人为他的言论负责。有些人说：“xxx吃了粉丝红利就该负责。”我想说，粉丝因为颜或者才华喜欢上某个明星，追星会为他带来愉悦感，这种愉悦感促使粉丝愿意买明星周边或代言产品，从而带来心里的满足，这就是一种消费行为而已，跟买张电影票一开发者_StackOverflow社区样，那么这钱就能成为偶像买单的依据吗？有些国人出国旅行各种奇葩行为，按照网友的说法他们为国家缴税，是不是国家就应该为他们个人行为负责？是不是外国就应该强烈抵制整个中国？综上，个人觉得“粉丝行为，偶像买单”本意约束粉丝行为，现在更多成为互相攻击网络暴力时的借口。
旧巴黎 2022-07-13 06:38 开发者_如何学Go 我觉得一切应该以最基本的来说，首先是公民，有自己的独立人权，自己负责自己。要是啥都能赖上别人，我觉得像碰瓷。
ty120903 2022-07-13 06:41 开发者_C百科 1应该是单方面的，粉丝就没有权利。用通俗的话说，我喜欢你与你无关。偶像不用负责的啊！2我建议偶像单方面喊不听话粉丝滚蛋划清界限，你是做偶像给自己赚钱的，坑你赚不了钱你还忍气吞声。
qkoufu0416 2022-07-13 06:44 1.最好保持距离，我是指台上与台下的关系，他在舞台上也只是有个闪光灯的他，他在台下也只是一个普通人，真没必要去怎么怎么扒，互不打扰是我认为最好的距离。还有就是，他台上是一个万众喜欢的他，台下又是另一个他，粉丝所做的是为了台上的他，所以真的，有些人的小心思越界了。2.还是要顺着上面的话来说，粉丝行为是真不该偶像买单，这句话在韩娱是为了约束粉丝，在中国还有句话叫一人做事一人当，所以开发者_Python百科吧，有些人理念真的很荒唐，两个家长管不了一个孩子，就让一群台上的人为了孩子负责，怎么说都不对逻辑，我的话可能还有点饭圈思维，因为这俩月被按头，吃烂瓜，都被烦的，答的不好，还见谅。
qunq 2022-07-13 06:44 开发者_JS百科 粉丝与偶像之间是平等关系，不存在谁为谁负责，不存在所谓的上下级关系。如果硬要说粉丝行为上升偶像，那么是否说明用户行为上升平台，个人行为是否可以上升国家。每个粉丝圈，每个平台圈，每个用户圈，每个国家都有好人和坏人，理智的人和不理智的人，我们要用辩证的眼光去看待，不要一有事就上升一个整体或上升某个偶像，要知道当你上升某个整体或某个偶像时，将来某天你的圈子也会有被狙的一天。
加载中,请稍侯......
精彩评论