春草明年绿王孙归不归是谁写的呢？？

崔亮 2021-04-06 03:04

出自于唐 王维《山中送别》

具体全文如下：

山中相送罢， 日暮掩柴扉。

春草明年绿， 王孙归不归？

译文：

在深山中送走了好友，夕阳落下把柴门半掩。

春草到明年催生新绿，朋友啊你能不能回还?

此诗简介:  此诗写送别友人，表达了对友人的依依不舍之情，题材非常普遍，构思却独具匠心，极有特色。其最显著的特点在于并非就"送别"二字做文章，而着墨于送别后的行动与思绪，并表达了诗中人期盼来年春草再绿时能与友人团聚的情怀。全诗语言朴素自然，感情深厚真挚，独具匠心，耐人寻味。

作者简介：王维（701年－761年，一说699年—761年），字摩诘，汉族，河东蒲州（今山西运城）人，祖籍山西祁县，唐朝诗人，有“诗佛”之称。苏轼评价其；“味摩诘之诗，诗中有画；观摩诘之画，画中有诗。”开元九年（721年）中进士，任太乐丞。王维是盛唐诗人的代表，今存诗400余首，开发者_Go百科重要诗作有《相思》《山居秋暝》等。王维精通佛学，受禅宗影响很大。佛教有一部《维摩诘经》，是王维名和字的由来。王维诗书画都很有名，非常多才多艺，音乐也很精通。与孟浩然合称“王孟”。

名家点评：

唐汝询《汇编唐诗十集》；唐云；得汉魏和缓气。

吴煊《唐贤三昧集笺注》；此种断以不说尽为妙。结得有多少妙味。

宋顾乐《唐人万首绝句选评》；翻弄骚语，刻意扣题。

俞陛云《诗境浅说续编》；所送别者，当是驰骛功名之士，而非栖迟泉石之人，结句言“归不归”者，故作疑问之词也。

林庚《唐诗综论》；“年年”二字它原是一个流水的感觉，……它是说明时间的，而明’字则似乎是反时间的，岁月原如流水，而明’字却让它出现在一个照眼的感觉上。这便是诗歌语言的魅力，仿佛那春草就将绿得透明了，那么，王孙该怎么办呢？春天的光辉与那勃勃的生气，它乃是一切的开始之开始。而且世界上一切的消息原都不甘于寂寞，于是遂非柴扉所能掩了。

---

曾畅宇 开发者_如何学运维 2021-04-06 03:07

春草明年绿，王孙归不归

唐·王维《山中送别》

〔今译〕春草明年又将绿了，朋友，你回来还是不回来？

〔赏析〕这是一首差送诗，末句化用《楚辞·招隐士》：“王孙游兮不归，春草生兮萋萋。”宋顾乐《唐人万首绝句选》评云：“翻弄骚语，刻意扣题。”化用楚骚的语言，不能切题，便是它的特色。但《招隐士》是说游子久去而叹其不归，此则写赐刚相别便耽心他是否再回来，明言“归不归”，实为盼望早归，故意思又深一层。

〔原作〕山中相送罢，日暮掩柴扉。春草明年绿，王孙归不归。

---

曾畅宇 开发者_运维技巧 2021-04-06 03:11

出自唐代大诗人王维的作品《山中送别》，此诗写送别友人，表达了对友人的依依不舍之情，题材非常普遍，构思却独具匠心，极有特色。

全诗如下：

山中相送罢，日暮掩柴扉。

春草明年绿，王孙归不归？

译文如下：

在深山中送走了好友，夕阳落下把柴门半掩。

春草到明年催生新绿，朋友啊你能不能回还？

---

伍鸿宇 2021-04-06 03:12

开发者_如何转开发 送别

作者:【王维】 年代：【唐】 体裁：【五绝】 类别：【送别】

山中相送罢，日暮掩柴扉。

春草年年绿，王孙归不归。

【注解】：

又题：《山中送别》

1、柴扉：柴门。

2、王孙：贵族的子孙，这里指送别的友人。

【韵译】：

在山中送走了你以后，

夕阳西坠我关闭柴扉。

春草明年再绿的时候，

游子呵你能不能回归？

---

田博 2021-04-06 03:15

山中送别

唐 王维

山中相送罢， 日暮掩柴扉。

春草明年绿， 王孙归不归？

这首《山中送别》诗，不写离亭饯别的情景，而是匠心别运，选取了与一般送别诗全然不同的下笔着墨之点。

诗的首句“山中相送罢”，在一开头就告诉读者相送已罢，把送行时的话别场面、惜别情怀，用一个看似毫无感情色彩的“罢”字一笔带过。这里，从相送到送罢，跳越了一段时间。而次句从白昼送走行人一下子写到“日暮掩柴扉”，则又跳越了一段更长的时间。在这段时间内，送行者的所感所想是什么呢？诗人在把生活剪接入诗篇时，剪去了这一切，都当作暗场处理了。

对离别有体验的人都知道，行人将去的片刻固然令人黯然魂消，但一种寂寞之感、怅惘之情往往在别后开发者_开发问答当天的日暮时会变得更浓重、更稠密。在这离愁别恨最难排遣的时刻，要写的东西也定必是千头万绪的；可是，诗只写了一个“掩柴扉”的举动。这是山居的人每天到日暮时都要做的极其平常的事情，看似与白昼送别并无关连。而诗人却把这本来互不关连的两件事连在了一起，使这本来天天重复的行动显示出与往日不同的意味，从而寓别情于行间，见离愁于字里。读者自会从其中看到诗中人的寂寞神态、怅惘心情；同时也会想：继日暮而来的是黑夜，在柴门关闭后又将何以打发这漫漫长夜呢？这句外留下的空白，更是使人低回想象于无穷的。

诗的三、四两句“春草明年绿，王孙归不归”，从《楚辞·招隐士》“王孙游兮不归，春草生兮萋萋”句化来。但赋是因游子久去而叹其不归，这两句诗则在与行人分手的当天就惟恐其久去不归。唐汝询在《唐诗解》中概括这首诗的内容为：“扉掩于暮，居人之离思方深；草绿有时，行人之归期难必。”而“归期难必”，正是“离思方深”的一个原因。“归不归”，作为一句问话，照说应当在相别之际向行人提出，这里却让它在行人已去、日暮掩扉之时才浮上居人的心头，成了一个并没有问出口的悬念。这样，所写的就不是一句送别时照例要讲的话，而是“相送罢”后内心深情的流露，说明诗中人一直到日暮还为离思所笼罩，虽然刚刚分手，已盼其早日归来，又怕其久不归来了。前面说，从相送到送罢，从“相送罢”到“掩柴扉”，中间跳越了两段时间；这里，在送别当天的日暮时就想到来年的春草绿，而问那时归不归，这又是从当前跳到未来，跳越的时间就更长了。

王维善于从生活中拾取看似平凡的素材，运用朴素、自然的语言，来显示深厚、真挚的感情，往往味外有味，令人神远。这首《山中送别》诗就是这样

---

崔亮 开发者_StackOverflow中文版 2021-04-06 03:16

春草明年绿，王孙归不归

唐·王维《山中送别》

〔今译〕春草明年又将绿了，朋友，你回来还是不回来？

〔赏析〕这是一首差送诗，末句化用《楚辞·招隐士》：“王孙游兮不归，春草生兮萋萋。”宋顾乐《唐人万首绝句选》评云：“翻弄骚语，刻意扣题。”化用楚骚的语言，不能切题，便是它的特色。但《招隐士》是说游子久去而叹其不归，此则写赐刚相别便耽心他是否再回来，明言“归不归”，实为盼望早归，故意思又深一层。

〔原作〕山中相送罢，日暮掩柴扉。春草明年绿，王孙归不归。

---