通过基因检测能够分析出人的天赋吗？？
万涛
2021-05-13 01:07
所谓的天赋基因检测是骗人的，因为人类关于行为和精神类性状，特别是正常性状的的遗传研究还非常开发者_StackOverflow中文版肤浅。
举个简单的例子，这里我们姑且不提“某些领域的天赋”这么复杂的概念，就说说最常见性状——智商。智商是国人都十分关心的并愿意狂加天赋点的属性之一。而且在日常生活中，人们可以感觉到智商是具有遗传性的。也就是说父母聪明的，小孩也聪明。那么，遗传因子能多大程度的影响智商呢？根据过去大量靠谱和不靠谱的研究，科学家估计智商的遗传度在0.5左右（Heritability of IQ，维基链接仅供参考）。也就是说，智商一半由遗传决定，一半由环境决定。恩，很好理解而且符合常识的结果。（注意：IQ测智商是很不准确的，这里就不展开讲了。）
好了，既然智商跟遗传有关，那么下一步就是要找到相关的基因了。目前来说，研究智商相关基因比较可信而且实际的方法还是全基因组关联分析GWAS。外显子组测序不行，因为完全没有考虑非编码区；全基因组测序很全面，但是太贵没几个实验室做的起。那现在已经发表的全基因组关联分析智商基因文章有几篇呢？去Catalog of Published Genome-Wide Association Studies搜一下就知道了，仅仅两篇：1. Childhood intelligence is heritable, highly polygenic and associated with FNBP1L，Molecular Psychiatry (2014)
2. Genome-Wide Association Study of Intelligence: Additive Effects of Novel Brain Expressed Genes，Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry (2012)
注意发表日期，一篇是2012年，一篇是2014年。搜索可知，市面上所谓的天赋基因检测是2008年提出来的。也就是说，那些所谓的天赋基因检测项目所依据的数据要么就是瞎编的，要么就是一些实验室在百来个样品里测了几个基因而已。
让我们进一步看看发表那两篇GWAS文章结果如何。
2012年的文章使用了来自于多动症家系的656个样本。好了，看到这，我们就可以把这篇文章丢掉了。无论是样品质量还是样品数量都存在很大问题，这样的实验设计居然能发一篇6分的文章，不知多少苦命的博士要喊冤了。
2014年的文章样品很不错，发现组12441人来自英国和澳大利亚，重复组5548人来自荷兰和美国。结果如何呢，请看下表：
Molecular Psychiatry
很遗憾，其实统计结果并不显著。（这里基因的显著性P值应当小于2.5e-6，多态的显著性P值应当小于10e-8。）
综上所述，我们可以认为，到目前为止，没有证据证明人类某个基因与智商相关。同样，人类尚未在群体实验中找到与记忆相关的基因。其他很多行为和精神性状的遗传关联研究也是空白。至于后期的不同人群重复，表观遗传研究，基因表达研究，蛋白功能研究等等都是大片大片的空白。
所以现在就说能做“天赋基因”的人一定是骗子。
文/卜枫啸2015-03-10 1 0分享 新浪微博 qq空间 微信
目前而言，不能。据我所知，目前市面上一些所谓的天赋基因检测，连“目标区域捕获”都没有使用，用唾液测测几个基因位点就给结论。这个和“脑门突表示这个人聪明绝顶”一样的逻辑。
基因检测相关的问题最近不少，但是关注度一向有限。
陈思扬 2021-05-13 01:30
目前基因检测已经不是问题，问题是数据分析的可靠性。比如Rs181开发者_如何学C5739会影响肌肉的耐力与爆发力，等位基因C可以编码出完成的肌动蛋白3而使肌肉更具爆发力，适合短跑；而等位基因T不能编码这种蛋白而使肌肉只能发展耐力，比如长跑运动。这个可以算做天赋基因，其他的天赋基因还有很多，只是未能发现而已。
所谓的天赋基因检测是骗人的，因为人类关于行为和精神类性状，特别是正常性状的的遗传研究还非常开发者_StackOverflow中文版肤浅。
举个简单的例子，这里我们姑且不提“某些领域的天赋”这么复杂的概念，就说说最常见性状——智商。智商是国人都十分关心的并愿意狂加天赋点的属性之一。而且在日常生活中，人们可以感觉到智商是具有遗传性的。也就是说父母聪明的，小孩也聪明。那么，遗传因子能多大程度的影响智商呢？根据过去大量靠谱和不靠谱的研究，科学家估计智商的遗传度在0.5左右（Heritability of IQ，维基链接仅供参考）。也就是说，智商一半由遗传决定，一半由环境决定。恩，很好理解而且符合常识的结果。（注意：IQ测智商是很不准确的，这里就不展开讲了。）
好了，既然智商跟遗传有关，那么下一步就是要找到相关的基因了。目前来说，研究智商相关基因比较可信而且实际的方法还是全基因组关联分析GWAS。外显子组测序不行，因为完全没有考虑非编码区；全基因组测序很全面，但是太贵没几个实验室做的起。那现在已经发表的全基因组关联分析智商基因文章有几篇呢？去Catalog of Published Genome-Wide Association Studies搜一下就知道了，仅仅两篇：1. Childhood intelligence is heritable, highly polygenic and associated with FNBP1L，Molecular Psychiatry (2014)
2. Genome-Wide Association Study of Intelligence: Additive Effects of Novel Brain Expressed Genes，Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry (2012)
注意发表日期，一篇是2012年，一篇是2014年。搜索可知，市面上所谓的天赋基因检测是2008年提出来的。也就是说，那些所谓的天赋基因检测项目所依据的数据要么就是瞎编的，要么就是一些实验室在百来个样品里测了几个基因而已。
让我们进一步看看发表那两篇GWAS文章结果如何。
2012年的文章使用了来自于多动症家系的656个样本。好了，看到这，我们就可以把这篇文章丢掉了。无论是样品质量还是样品数量都存在很大问题，这样的实验设计居然能发一篇6分的文章，不知多少苦命的博士要喊冤了。
2014年的文章样品很不错，发现组12441人来自英国和澳大利亚，重复组5548人来自荷兰和美国。结果如何呢，请看下表：
Molecular Psychiatry
很遗憾，其实统计结果并不显著。（这里基因的显著性P值应当小于2.5e-6，多态的显著性P值应当小于10e-8。）
综上所述，我们可以认为，到目前为止，没有证据证明人类某个基因与智商相关。同样，人类尚未在群体实验中找到与记忆相关的基因。其他很多行为和精神性状的遗传关联研究也是空白。至于后期的不同人群重复，表观遗传研究，基因表达研究，蛋白功能研究等等都是大片大片的空白。
所以现在就说能做“天赋基因”的人一定是骗子。
文/卜枫啸2015-03-10 1 0分享 新浪微博 qq空间 微信
目前而言，不能。据我所知，目前市面上一些所谓的天赋基因检测，连“目标区域捕获”都没有使用，用唾液测测几个基因位点就给结论。这个和“脑门突表示这个人聪明绝顶”一样的逻辑。
基因检测相关的问题最近不少，但是关注度一向有限。
陈思扬 2021-05-13 01:30
目前基因检测已经不是问题，问题是数据分析的可靠性。比如Rs181开发者_如何学C5739会影响肌肉的耐力与爆发力，等位基因C可以编码出完成的肌动蛋白3而使肌肉更具爆发力，适合短跑；而等位基因T不能编码这种蛋白而使肌肉只能发展耐力，比如长跑运动。这个可以算做天赋基因，其他的天赋基因还有很多，只是未能发现而已。
加载中,请稍侯......
精彩评论