朱元璋鞋拔子脸是谁画的呢？？
众所周知朱元璋是明朝的开国皇帝，是我国历史上著名的军事家，政治家，史称明太祖。朱元璋开起了明朝的历史，但是这样的一位开国君主，他的容貌确实是不敢恭维，明太祖一共有两张比较著名的画像，一张比较端庄大气，看起来十分慈眉善目，像是有福气之人。还有一张就是我们比较了解的“鞋拔子脸”朱元璋了，画像上的朱元璋脸是“鞋拔子形”的，看起来比较凶神恶煞。
但是一位君主的画像为何会相差如此之多呢？一部分的原因是因为朱元璋本来的长相就不是很好，面相比较丑陋，这一点在明史中也得到了证实。所以“鞋拔子”脸朱元璋也有可能是他真实的长相，但是身为君主怎么可以让这样的画像流传下去呢，朱元璋对自己的外貌要求还是很高的，所以宫廷中的画师在画朱元璋的时候会美化一点他，毕竟惹怒了君主他们也没有好果子吃啊。
另一部分原因可能是因为朱元璋本人比较心狠手朗，在政治上的手段比较狠毒，所以民间对于他的传说也有很多，当时的百姓生活比较艰难，十年九战，百姓对于他的评价不是很好，所以丑化朱元璋也是很有可能的。
现在流传的最多的画像还是出自皇宫的画师之手，但是也是有两个版本，一个“英俊帅气”，一个“丑陋无比”。宫廷的画师是不敢乱来的，画出来的画也是多半经过帝王认同的，所以朱元璋很有可能是长得不是很英俊，但是他对于自己的外貌也还是能坦然接受的。
郭志伟 2021-05-27 23:41
关于朱元璋的脸型存在一定的争议，对于“是猪腰子脸还是鞋拔子脸”这个问题我想稍微纠正一下猪腰子脸和鞋拔子脸基本上是同种脸型，都是脸比较长且向内凹的，但一般认为鞋拔子脸的下巴比较大而且向前突出，就靠这个下巴提鞋。除此之外，鞋拔子脸上有皱纹的，猪腰子脸上是没有皱纹的。
北京故宫博物院的南薰殿曾经收藏着朱元璋的13幅画像，现在这13幅画像中有1幅珍藏在北京故宫博物院，有12幅画像收藏在台北故宫博物院。据相关档案记载，这13幅画像大体上可以分为两类，一类是方面大脸，慈眉善目，胡须稀疏，面白细润，身穿龙袍，五官端正，相貌堂堂；一类是脸颊狭长，立眉深目，大耳隆鼻，脸上长满黑子，五官不正，有的胡须浓密、有的无须，相貌丑陋。据一些未证实的传说开发者_C百科，朱元璋曾经得过天花，好了过后留下了一副麻子脸。而且他的下巴比较长，额骨有点凸出，世人可能觉得太丑了，然而御用文人附会说这是难得的帝王奇相：“下辅学堂地阁朝，承浆俱满是官僚。如教中辅来相应，必坐枢庭佐舜尧。”当然也有人说，朱元璋觉得自己太丑了，有画师揣摩出了自己的心思，所以在此基础上追求神似，把脸型描摹得与真人差不多，满脸仁慈，一副帝王之相。我想这就是第一类画像的出处吧。 总的来说，我觉得朱元璋应该挺丑的（鞋拔子脸），毕竟作为帝王自尊心在那里，如果他本身不丑也不会留下这么多具有迷惑性的丑画像。林金龙 2021-05-27 23:47
朱元璋是有名的丑皇帝，其开发者_JAVA百科画像流传下来的大多丑陋不堪，但我个人认为，朱元璋不会丑到哪里的去，至少不会和画中那样丑。
不然在早年马秀英怎么会嫁给一个没钱，没势，没长相的朱元璋呢？马皇后虽然不是名动天下的美人但也是端庄尊贵的代表了。再说了，样貌也是会遗传的，朱元璋一生有几十个的儿女，但在这么多的女儿中，没有一人肥耳、大下巴，都长的正常样貌。所以说朱元璋的五官应该不算畸形。
但根据民间流传，朱元璋曾得过天花，但是命大没死，但却留下了一副麻脸，加上他的下巴可能稍长，额骨稍凸，可以想象是非常的丑了。文人美饰帝王在历代都这样，每个帝王在画师的笔下都是天子相。要说朱元璋到底是美还是丑，那只有他自己知道了。而这么画像也不足以证明什么。
而且朱元璋作为明朝的开国领袖，那么清朝对其进行抹黑是必不可少的，现有的大部分朱元璋画像都出自清朝。为了团结汉人清朝又不能从功绩上抹黑朱元璋于是从相貌上入手也是说的通的，因为朱元璋推翻了元朝的统治是汉人心中英雄，而今清朝又统治汉人为了降低朱元璋的精神影响力才出此下策。
蓝鲸 2021-05-27 23:51
朱元璋是我国明朝的开国皇帝，推翻了元朝，建立了明朝，是一个非常厉害的人物，但是现代人对朱元璋的长相外貌有争议，因为在民间的一些朱元璋画像当中，朱元璋是一个鞋拔子脸，但是在我国官方博物馆，朱元璋的画像是一个面貌端正，五官立体的一个人。
有人问了，那么他到底是后来后人对他的丑化，还是他本来就是鞋拔子脸了。我认为他本来就是鞋拔子脸，因为当时民间对他的描述，不可能会丑化他，如果丑化皇帝肯定就是杀头之罪，当时的人肯定不敢冒这样的风险去化他的画像，而后来的人，就是现代人为了保持美观，所以说并不想把他的鞋拔子脸摆在官方，把他的画像画得很端正。
所以说，朱元璋的本职面目可能就是鞋拔子脸，朱元璋作为一个革命家，作为一个农民，他可能五官并不是十分端正，但是他的脑子里却有着非常丰富的知识，我们并不能以貌取人。作为明朝的开国皇帝，有可能是被后来的让人给丑化了，这些都众说纷纭，如果没有确切的资料，我们也不能敢确定说他到底是被丑化了还是本来就长那样。
对于长相我们不应该在意太多，在意的应该是他们的所开发者_开发问答作所为，还有他们的内心，还有他们的历史，长相终究会被人遗忘，做的事情会流传下来。所以说在我个人看来，本来就长那样的可能性，更多一点。
琴之韵涿鹿店 2021-05-27 23:53
在故宫南熏殿所藏的官方正式版历代帝王画像中，朱元璋的面貌也不是鞋拔子脸，而是天庭饱满，地角方圆，面如满月。
朱元璋不仅不丑，甚至还颇有英气。有意思的是，南熏殿的朱元璋官方画像有两张，一张中年，一张晚年。这两张开发者_开发问答画像高度相似，可见画师参照的应该是同一人的不同时期的长相。如果朱元璋的长相并不是这样，画师是很难做到把两个年龄阶段的画像都伪造的天衣无缝的。（中年朱元璋的画像） （晚年朱元璋的画像）因此不难看出，民间通行流传的“鞋拔子”朱元璋画像，极大可能是是满清王朝为了丑化明朝而伪造出来的，因为不少朱元璋的“鞋拔子”画像中的服饰，都体现出鲜明的清代服装特点。比如下图的这张画像，朱元璋帽子上的那块白色“帽正”（红圈中圈出来的部分），就是典型的清代特征，在朱元璋本人所在的明代初期，是绝对不可能出现的。又比如下图这张画像，朱元璋的衣服领口（如红圈所示），也是典型的“广字领”，这样的衣服在明朝初期同样是没有的。可见，这两张画像绝不可能诞生在朱元璋的时代，至早也是出现在清朝初期了。所以说，朱元璋不仅长得不丑，还有点小帅呢。rfarsstory 2021-05-27 23:58
一来是因为天子的脸不是谁都能看的，所以画像比较大；二来是因为很多的画像其实都是明朝灭亡之后画的，根本就不实际，大部分都是民间的人画的，但是其实他们根本就没有见过朱元璋呀。
在古代，天子的样子不是谁都能看见的，就算是去开发者_JS百科面圣的大臣，也只有皇帝说：“抬起头来。”这样，他们才能抬起头来看皇帝。我们都知道，古代的等级制度是很严格的，皇权是不可蔑视的，所以那些大臣在面圣的时候，是不可以直接抬起头来跟皇帝面对面的，因此，皇帝的面相并不是所有大臣都看到过的。
相传，朱元璋长得并不丑，历史记载是说他有皇帝的面相，姿貌雄杰，奇骨贯顶。很多朱元璋的画像都是画的他有鞋拔子脸，下巴很长、很凸，脸也很长，还有的甚至给他点上了很多的黑痣，显得奇丑无比，但是其实，朱元璋并不丑，而且他还长得挺英气的，他还有找一些民间画画高手来给他画像呢，如果他真的很丑的话，怎么会允许民间的百姓看到他呢？
大部分皇帝的模样，都是民间流传，一传十，十传百，传着传着就被默认了。如果皇帝不去微服私访的话，很多底下的百姓官员都不会知道皇帝到底长什么样子的，但是大家肯定都对皇帝有很强的好奇心的，那这个时候就很多种版本出来了，慢慢地，这些版本就流传地越来越广，也不知道源头在哪里，但是就这样传起来了。
加载中,请稍侯......
精彩评论