打仗不带枪下一句是什么啊？？

_WeCh****043857 2021-05-27 13:25

如果那样的话，死的更惨

讨论这个问题之前，我们先要明确两个问题：1、日军战术；2、当时的枪械状况

1、日军战术，为了讨论方便期间，我们以日军小队进攻战术为例

进攻之前，小队长和下士官（班长）会共同观察地形，确定进攻路线和火力轴线

然后，进攻队伍呈双头并进模式，一般是两个班在前，小队长带着火力组押后支援，一旦出现突破口，立即由小队长指挥后续兵力进行突破

小队长实际上处于队伍比较靠后位置，而且他们都确认了接替指挥的顺序，即便小队长被打掉了，班长和火力组组长也会接替指挥，基本上进攻不会有太多停顿

2、枪械状况，请注意，当时的枪械基本上都是手拉栓步枪，不是什么半自动、全自动，火力密度小。往往都是采用集中开火的方式对付对方的集团冲锋。

尤其是八路军，当时的规矩是把敌人放到开发者_如何学Go50米内才能开火，打完一轮排枪以后，就是扔手榴弹，随后白刃格斗

你想一下，要是把所有的火力都集中在对方指挥官身上的话，逼近前沿的日本兵谁来打？在你重新上子弹的时候，人家就冲过来了。而且即便打掉了指挥官，对方还有接替指挥的，不受什么影响，你这边反而死得更快

真实的战斗中，八路军的处置方法如下：特等射手对对方重要目标进行射击，射击顺序依次是指挥官、士官、掷弹筒手、机枪手

---

ty_琥珀白 2021-05-27 13:25开发者_StackOverflow

抗战时期，经济太差，军工也不发达，很难做到每人一支枪，现在中国经济军事力量都赶上来了，每人一支枪可以做到，但是，战场上不是只有枪一种武器，还有导弹，飞机，坦克，舰艇，所以并不会给每人配一支枪

---

118****082 2021-05-27 13:31

主要有一下几个方面原因：

1、生产成本：古时候的钢铁金属产量很低，尤其是制造工艺落后，没有足够的时间与金钱去打造。而长枪的成本很低，而且能够大量生产；

2、便于士兵使用：古时候的士兵大部分都是农家子弟，没有开发者_如何转开发武术体力训练，长枪使用简单，而且杀伤力强，而剑的使用需要技巧，并且需要长期训练；

3、时代的局限性：古时候战争大部分需要近身肉搏，此时长枪的优势很明显，能够先一步杀伤敌人。

---

薇薇 2021-05-27 13:32

日常要加强隐蔽、匍匐、快速穿插、光学及红外伪装训练，上战场时要充分利用训练要领，同时佩戴防弹衣和钢盔，减小命中损伤。最重要的是平时要苦练杀敌本领，直接消灭或指引友军火力迅速消灭敌人，才是保护自己的最好手段。被动的躲避，不是个办法，敌人一直进攻，早晚有炮弹子弹落到你头上，有开发者_开发百科的人躲到战区老远，运气不好也会被流弹击中。

---

谢晓雯 2021-05-27 13:33

杀人不用刀枪——软收拾

考试不带笔-----上阵杀开发者_JAVA技巧敌不带枪！

上阵杀敌不带枪-----找死

!!可能是这三个!!

---

张华北 开发者_JAVA百科 2021-05-27 13:44

这是一战的做法，二战除了日本和中国还这么干，基本没有，一战因为枪械性能差，所以有刺刀，结果日本痴迷刺刀，二战时许多时候想和美国拼刺刀结果吃大亏。

---