吃转基因食品会导致癌症吗？？
qkoufu4777
开发者_JAVA百科
2021-06-08 06:00
目前的关于转基因的论文需要综合来看。
从大部分结果来看，严格控制的转基因食物是没有问题的。
而且，如同楼上所说，欧洲和美国都没有关于转基因致癌的新闻报道。
暖冬冷雨79 开发者_C百科 2021-06-08 06:06
我不认为会致癌的。虽然我没有做个研究，但是转基因只是技术，本身无对错，另一个，转基因食品这个范畴还是模糊了一点，不能一概而论，这个研究不严谨。
汪洋 2021-06-08 06:07 开发者_StackOverflow社区
题主说的这篇文献我见到过，对于实验的设计很不赞成，所以对于实验结果持怀疑态度。
首先，这个实验采用的小白鼠系本身的患癌率就比较高，论文并没有提供食物的摄入量，如果摄入量过多，这种老鼠本身就易发生肿瘤，而且样本量很小，不足以说明问题。
相反的，在转基因食品问世的20年间，欧洲有数十亿的家畜食用了转基因大豆，但是没有见过转基因致癌的报道。
_WeCh****076424 2021-06-08 06:14
的确有一篇研究论文指出转基因食品致癌，是由法国研究者对大鼠喂养转基因食物后得出的结果。但是这篇论文已经被撤稿了。在科学上无法证明一种食品或药物完全无害，严谨一些，我们只能说，在有人能证明它有害之前，它是无害的。
科学家搞转基因目的，一是为了省钱，二是为了赚钱，同时能创造巨大的社会效益，也是很美好的事。研究转基因农作物或者动物，无非是为了让它们在生长中产生竞争优势，要么长得壮，要么长得快，要么多结果，要么不被虫咬。归根到底，都是为了降低成本，喂饱更多人，这其实和以前袁隆平做人工选育水稻目的是一致的，只不过随着科学家对生物科学，尤其是基因重组技术理解的增加，我们终于可以不靠天吃饭，而自己能够构造出更优良的动开发者_如何学JAVA植物来卖钱。地球人口还在高速增长，在2040年左右预计将达到80亿。对食物的需求会翻一倍，如果没有转基因作物，随着土地减少，人口增加，很多人吃不饱，到时候还有人在乎转基因不转基因么？
大家谈转基因色变，但是到底什么是转基因，我估计除了被“二十一世纪是生物的世纪”忽悠进生物系的人之外，绝大多数人只是凭空想象。转基因的本质是给细胞加入新的功能蛋白质，这些新蛋白质或许能促进生物体生长，或者能生产抗药性等等，但是无论如何，它们只是蛋白质。所以我们吃转基因食物，就是吃了传统食物+新蛋白质。那转基因食物是否致病的争论的本质就应该是新引入的蛋白质是否对人体有害。
对于转基因，大家大可不必谈“转”色变。我支持大家吃健康的食物，也尊重个人选择，如果你真的怕转基因，又能买到确定非转基因的食品，那固然好。如果像我一样，没有条件也没时间去鉴别每种食物是不是转基因，不如放轻松一点，与其天天窝在网上看转基因的新闻，不如出去跑跑步来得健康。
qtk88 2021-06-08 06:19
虚假信息，这是流言蜚语，转基因食品至今未见有任何区别于原产物的其他副作用和害处。正是这些虚假报道限制了先进技术的推广，有专家指出，目前我国开发的转基因水稻，主要还是抗虫防病害，减少农药残留。而美国人开发出的转基因水稻叫做“金稻”，大米是黄的，是把β胡萝卜素强化到开发者_JAVA百科水稻里面去了，走在我们的前面，这与我国对转基因抵制较大也有关。
目前的关于转基因的论文需要综合来看。
从大部分结果来看，严格控制的转基因食物是没有问题的。
而且，如同楼上所说，欧洲和美国都没有关于转基因致癌的新闻报道。
暖冬冷雨79 开发者_C百科 2021-06-08 06:06
我不认为会致癌的。虽然我没有做个研究，但是转基因只是技术，本身无对错，另一个，转基因食品这个范畴还是模糊了一点，不能一概而论，这个研究不严谨。
汪洋 2021-06-08 06:07 开发者_StackOverflow社区
题主说的这篇文献我见到过，对于实验的设计很不赞成，所以对于实验结果持怀疑态度。
首先，这个实验采用的小白鼠系本身的患癌率就比较高，论文并没有提供食物的摄入量，如果摄入量过多，这种老鼠本身就易发生肿瘤，而且样本量很小，不足以说明问题。
相反的，在转基因食品问世的20年间，欧洲有数十亿的家畜食用了转基因大豆，但是没有见过转基因致癌的报道。
_WeCh****076424 2021-06-08 06:14
的确有一篇研究论文指出转基因食品致癌，是由法国研究者对大鼠喂养转基因食物后得出的结果。但是这篇论文已经被撤稿了。在科学上无法证明一种食品或药物完全无害，严谨一些，我们只能说，在有人能证明它有害之前，它是无害的。
科学家搞转基因目的，一是为了省钱，二是为了赚钱，同时能创造巨大的社会效益，也是很美好的事。研究转基因农作物或者动物，无非是为了让它们在生长中产生竞争优势，要么长得壮，要么长得快，要么多结果，要么不被虫咬。归根到底，都是为了降低成本，喂饱更多人，这其实和以前袁隆平做人工选育水稻目的是一致的，只不过随着科学家对生物科学，尤其是基因重组技术理解的增加，我们终于可以不靠天吃饭，而自己能够构造出更优良的动开发者_如何学JAVA植物来卖钱。地球人口还在高速增长，在2040年左右预计将达到80亿。对食物的需求会翻一倍，如果没有转基因作物，随着土地减少，人口增加，很多人吃不饱，到时候还有人在乎转基因不转基因么？
大家谈转基因色变，但是到底什么是转基因，我估计除了被“二十一世纪是生物的世纪”忽悠进生物系的人之外，绝大多数人只是凭空想象。转基因的本质是给细胞加入新的功能蛋白质，这些新蛋白质或许能促进生物体生长，或者能生产抗药性等等，但是无论如何，它们只是蛋白质。所以我们吃转基因食物，就是吃了传统食物+新蛋白质。那转基因食物是否致病的争论的本质就应该是新引入的蛋白质是否对人体有害。
对于转基因，大家大可不必谈“转”色变。我支持大家吃健康的食物，也尊重个人选择，如果你真的怕转基因，又能买到确定非转基因的食品，那固然好。如果像我一样，没有条件也没时间去鉴别每种食物是不是转基因，不如放轻松一点，与其天天窝在网上看转基因的新闻，不如出去跑跑步来得健康。
qtk88 2021-06-08 06:19
虚假信息，这是流言蜚语，转基因食品至今未见有任何区别于原产物的其他副作用和害处。正是这些虚假报道限制了先进技术的推广，有专家指出，目前我国开发的转基因水稻，主要还是抗虫防病害，减少农药残留。而美国人开发出的转基因水稻叫做“金稻”，大米是黄的，是把β胡萝卜素强化到开发者_JAVA百科水稻里面去了，走在我们的前面，这与我国对转基因抵制较大也有关。
加载中,请稍侯......
精彩评论