图解常见的逻辑谬误？

三国时期，诸葛亮三寸不乱之舌，江东舌战群儒终致天下三分局面形成。平时我们也常常需要与人辩论，或说服，或辩解，其中必然涉及到因果逻辑，这里列举了一些我们在辩论中常见的逻辑谬误。我们要避免违反这些错误，记住第一原则：不自欺欺人，开发者_如何学Go而需大智若愚。

1、立稻草人

为了攻击一个人的论点而故意夸大一个人的论点，就称之为“立稻草人”。歪曲、曲解、误导、简化等等都是这种谬误常见的手法。一个“稻草人”论点通常比实际的论点要荒谬很多，导致它很容被攻击，甚至会诱导对手陷入对这种观点的维护中而忘了最初的观点。

例如，当你跟被人讨论进化论的时候，他会说“你是不是想说我们是从动物园里的那些在树上荡来荡去的猴子进化而来的？”，这时候他就立起来一个非常荒谬的结论。而这个实际上你想说的进化论是指在几百万年前猴子和人类有着共同的祖先。歪曲一个观点，要比找证据驳倒它难很多。

2、诉诸不想干的权威

诉诸一个人的权威其实是诉诸这个人对诚实可信的一种感觉，也就说当你诉诸一个人的权威的时候，你其实是感觉其他人知识更加丰富。对人类来讲，这是一种很舒适很自然的行为，但是这种行为并不能帮我们解决什么是真的，什么是假的问题。诉诸权威是一种基因缺陷。专家们并没有创造绝对真理的特性。要决定一个事情是对是错，我们需要的依赖的是证据和推理。

然而，诉诸权威可以告诉我们那些有可能是对的。这就意味着通过这种方式我们会产生信仰。这个世界上有大量的事实就是依赖于我们的信仰，例如原子和太阳系等等就是依赖于对权威的相信。

一个重要的逻辑谬误就是我们常常会诉诸于一个不是某个领域内专家的人。

3、模棱两可

模棱两可是指利用语言的歧义来改变一个词语的含义，从而利用截然不同的含义去支持你辩论中的某些结论。

4、不是原因的原因

两个事件如果相继或同时发生，可能是因为它们之间相互关联，不管是偶然还是因为一些不知道的原因。但是我们不能在没有其他证据的情况下，就把二者关联起来。

例如：每天天亮的时候，在破晓时分，小浣熊都会走到山顶上去，去叫太阳出来，而每次太阳都出来了。我们并不能说，是小浣熊叫醒了太阳。

5、诉诸于恐惧

这个谬误之所以会形成，是因为听众认为如果你的建议被接受之后，他们会想象出一个可怕的后果。因此这种辩论技巧一般不是提供一个合理的推论过程，而是通过一个会导致恐怖的原因来威胁甚至恐吓。

6、以偏概全

这种谬误是指一个人通过一个简单的，或者很特殊的样本来推测或代表整个群体的特征。例如有两松鼠一个从来没有见过圆形以外的种子，一个没有见过方形以外的种子，它们就会分别得出种子都是圆的或者都是方的结论。

7、诉诸于无知

这种谬误是指认定一个结论是正确的仅仅是因为找不到证据证明它是错的。

8、循环论证

循环论证是用未经证明的假定来辩论的四种方式之一。在循环论证中，一个结论会被作为公然的前提，或者更多情况下，这个结论被修改得好像它是一个新的命题，而实际上并非如此。例如：你完完全全是错误的，因为你的所做所为毫无意义。这里，好像有两个不同的命题，“你是错的”和“你的所作所为毫无意义”。但是在这情况下，这二者其实说的都是同一件事情，这句话简单翻译一下就是“因为xx所以xx”，显然这样的辩论是毫无意义的。