胰岛素能吸了，你们会选择它吗？？

乞丐与强盗 开发者_如何学JAVA 2021-06-30 13:41

选不选择，还要个体化看待。
首先是病情，如果需要长效INS控制血糖，这种吸入式的就不可取。其次呢，是病人的经济情况。考虑其是否能够承担，在不在医保范围内。在现在，看病的成本还是很高。重要的一点呢，糖尿病是一个综合性治疗法方案，需要多种方法，共同控制。同时呢，患者的依从性很重要。

---

18105516660 开发者_JS百科 2021-06-30 13:49

我觉得我会接受，因为这个还是因人而异，我比较怕痛，相比皮下注射胰岛素比较痛苦，如果说新型吸入式胰岛素有望解除我们的皮肉之苦，而且如果效果方面区别不是很明显的话，那我比较能够接受。

---

qkoufu2416 2021-06-30 13:51

只要药物的安全性没有问题，感觉可以接受。
只要这种药能够对症，那么这种服药方式还是十分有吸引力的。毕竟皮下注射形式不仅可操作性比较差，对于病人来说，长期注射带来的痛苦也十分显著，见过有人因长期注射胰岛素导致腹部皮肤千疮百孔开发者_StackOverflow中文版，虽然现在注射剂都是微创针头，这种操作形式长期进行后对病人也是一种极大的摧残，吸入剂的形式会给病人带来更多福利，期待药物尽快上市。

---

黄实敏 2021-06-30 13:54

我不会选择，原因如下：
肺吸入式胰岛素的研发工作已经进行了数十年，Afrezza也并不是第一个取得开发者_StackOverflow中文版上市许可的产品。早在2006年，辉瑞公司的胰岛素吸入剂Exubera就曾获得FDA批准上市。不过，Exubera比注射剂使用成本更高，且吸入装置较大并不方便使用，上市后未获得患者青睐，因此于2007年退出了市场。此次批准的新型吸入剂产品是否能获得成功，还需要时间的检验。

---

走在地平线上 2021-06-30 13:54

这个现在的研究证明不稳定，不推荐使用。弗吉尼亚联邦大学药学院 (Virginia Commonwealth University, School of Pharmacy)气雾剂专家Peter Byron认为，当前利用肺部进行肽开发者_Python百科类、蛋白质类药物给药面临的最大挑战是吸入给药比注射给药更加不稳定。“许多更简单的给药途径是经嘴，而不是经肺。但是考虑到每个人的嘴和喉咙的尺寸各不相同，因此，这种给药途径的不稳定性更大。”

---

_CFT01****21280 2021-06-30 13:59

吸入式胰岛素的上市，无疑给消费者带来更多的选择。但是到底要不要选择这种新产品，要因人而异。

肺泡具有广大的表面积，膜通透性较大，而且血流丰富，因此胰岛素可以通过此处进入血液循环发挥药效。

研究发现，Afrezza不能作为长效胰岛素开发者_开发知识库的替代，当用于1型糖尿病患者时，它必须要与长效胰岛素配合使用。这种产品也不推荐用于糖尿病酮症酸中毒或吸烟的患者。

对于患有哮喘或慢性阻塞性肺疾病的患者，使用这种吸入剂可能会引起急性支气管痉挛，FDA对此进行了黑框警告，表明患有这类肺部疾病的患者不宜使用。在此前的临床实验中，观察到最常见的不良反应包括低血糖、咳嗽和喉咙痛等。

---